Objective-c 运行时意味着比直接 c/c++ 多了一层程序？

Question

我读过，objective-c 程序需要 Objective-c 运行时才能运行。

AFAIK，这两个 C/C++ 程序都不需要任何运行时环境来运行。因为生成的二进制代码是由底层操作系统直接执行的。

那么这意味着 Objective-c 程序需要冗余层才能运行，对吗？如果是这样，这一层是否看起来像 Java VM 和 .net 运行时，或者看起来像 Qt 运行时（具有一些附加库的风格）？

编辑： 经过一番阅读，我发现 objc 编译器在生成的编译代码中生成了更多信息，这些信息负责许多事情，例如方法传递（objc_sendMsg()、内省和其他）

谢谢。

Answer 1

编译后的代码是本机的，但您需要一个额外的库（运行时）来执行所有对象和消息处理（查找、调用等）。不涉及虚拟机。所以它更像是QT而不是Java运行时。

[更新]

由于 C++ 消息绑定行为对于更动态的 OO 语言（例如：Objective-C 或 Smalltalk）的程序员来说并不明显 - 像我一样 - 我编写了一个小型 C++ 测试应用程序来演示效果virtual 关键字决定了要调用的方法的选择。

#include <iostream>

class Test1 {
public:
    Test1();
    void test1();
    void test2();
};

class Test2 : Test1 {
public:
    Test2();
    void test1();
    void test2();
};

Test1::Test1() {}
void Test1::test1() { std::cout << "T1:t1" << std::endl; }
void Test1::test2() { std::cout << "T1:t2" << std::endl; }

Test2::Test2() {}
void Test2::test1() { std::cout << "T2:t1" << std::endl; }
void Test2::test2() { std::cout << "T2:t2" << std::endl; }

int main(int argc, char **argv)
{
    Test1 *t11 = new Test1();
    Test1 *t12 = (Test1 *)(new Test2());
    Test2 *t2 = new Test2();

    t11->test1();
    t11->test2();

    t12->test1();
    t12->test2();

    t2->test1();
    t2->test2();

    return 0;
}

Objective-C 程序员期望输出为 ，

T1:t1
T1:t2
T2:t1
T2:t2
T2:t1
T2:t2

因为 t12 实际上是一个被转换为 Test1 的 Test2。
实际输出是

T1:t1
T1:t2
T1:t1
T2:t2
T2:t1
T2:t2

因为 C++（默认情况下，即没有 virtual）根据编译时知道的类型（即 Test1<）静态绑定对 test1 的调用。 /code> （由于演员阵容）。