CLI/C 中绑定和未绑定委托之间的差异++

Question

绑定委托和非绑定委托有什么区别？

以下是创建两种类型委托的方法：

// bound delegate declaration
public delegate void Handler(int value);
// create a bound delegate
Handler^ handler = gcnew Handler(HandlerClass::Fun1);

// unbound delegate declaration
public delegate void UBHandler(ThisClass^, int value); 
// create an unbound delegate
UBHandler^ ubh = gcnew UBHandler(&ThisClass::Sum); 

它们几乎相同。然后，您可以为包含两个参数的绑定委托创建构造函数：

HandlerClass^ obj = gcnew HandlerClass;
Handler^ handler2 = gcnew Handler (obj, & HandlerClass::Fun3);

这意味着您可以使用此特定委托来调用非静态（是实例）的函数。但是您可以对未绑定的委托执行相同的操作。以下是您如何调用 ubh 委托：

ThisClass^ obj = gcnew ThisClass(99.0);
ubh(obj, 5);

---

那么拥有这两种类型有什么意义呢？

// code for HandlerClass
public ref class HandlerClass
{
  public:

  static void Fun1(int m)
  { Console::WriteLine(L”Function1 called with value {0}”, m); }
  static void Fun2(int m)
  { Console::WriteLine(L”Function2 called with value {0}”, m); }
  void Fun3(int m)
  { Console::WriteLine(L”Function3 called with value {0}”, m+value); }
  void Fun4(int m)
  { Console::WriteLine(L”Function4 called with value {0}”, m+value); }

  HandlerClass():value(1){}
  HandlerClass(int m):value(m){}

  protected:

  int value;
};

Answer 1

差异在于生成目标对象值的确切时间。对于绑定委托，它是在创建委托对象时生成的，此后它永远不变。未绑定委托不存储对象引用，它是在调用委托时生成的。然后可以使用相同的委托来调用不同对象的目标方法。

未绑定委托与 C++ 成员函数指针的语法相匹配。 C++ 中的绑定委托没有直接等效的东西。