为什么联合适用于 C 语言的低级系统编程？

Question

在一本 C 语言教科书上，我读到联合体在低级系统编程中非常有用。我想知道为什么会这样？

为什么联合是低级系统编程的一个不错的选择？

Answer 1

好吧，你的教科书应该解释它的意思——我们只能猜测其意图。

然而，我在操作系统驱动程序等中看到的一种用途是将设备的硬件寄存器映射到多个视图。因此，如果 IO 设备具有由字表示的 io 地址，您可能希望对整个字或高位字节等进行寻址。

虽然您可以使用指针并对其进行强制转换来做到这一点，但更清晰的方法是使用并集其中

  union {
      unsigned short word;
      struct {
           unsigned char high;
           unsigned char low;
      } byte;
   };

现在允许通过 byte.high 等来寻址整个 word 或其中的一部分。

但是 union 并不是 struct 的替代品或替代品——它们有不同的用途——其中一个目的可能是拥有不同的同一记忆的视图。

Answer 2

union允许您拥有不同的类型，但任何时候实际上只能使用其中一种类型。因此，如果您处于受限环境中，那么这可能很有用。

另一方面，struct 将为其中的所有类型保留内存，这意味着您正在使用更多内存，尽管您现在可以使用 struct 中的所有变量

那个一定比另一个更好，我不知道这是一个正确的说法。它们有两个不同的目的。

Answer 3

联合和结构是两种不同的构造。说一个比另一个更好是无稽之谈。

菠萝比哲学更适合游泳吗？

Answer 4

如前所述：union 和 struct 不具有相同的目的。

如果您想要执行字节操作，则联合非常有用，例如：

union {
   int i;
   char pi[4];
}

您可以轻松访问变量 i 的某些字节，而无需进行困难的强制转换，这在低级编程中很常见。

Answer 5

工会与两者的结构在不同情况下用于不同目的。！你永远不能使用联合来代替结构和；反之亦然
为了更好地理解，要清楚结构和内容工会规格

Answer 6

对于遇到的每个 union，您可能会遇到 10-100 个 struct。

这两个（struct 和 union）是相关的，但它们执行不同的工作。当您需要在不同时间将不同的值存储在单个空间单位中时，可以使用联合来节省空间。结构体更普遍有用；它收集了许多需要一起存储和访问的值（并且不能共享空间）。

是的，union 在低级编程中很有用。 struct 也是如此。两者并不比另一个更好，因为他们从事不同的工作。当您需要struct时，不能使用union。您可以在不使用 union 的情况下生存，但是当它们有用时，union 就非常有用。

如果要在只能使用其中一个或另一个之间进行选择，我会选择每次都能使用struct。

Answer 7

这是错误的——你不能改变工会的结构。区别在于内存使用情况。在结构中，所有变量在内存中都占据不同的位置。所以结构的大小是它的变量的总和（通常+填充）。

另一方面，联合体与其最大变量一样大，所有变量都驻留在内存中的一个位置，因此修改一个变量会更改联合体中其他变量的内容。