c：在子进程中运行的 exec() 中捕获段错误

Question

编辑：

我正在尝试编写一个简单的冒烟测试，其中测试所有选项和合理参数。

我使用 popen() 来执行应该测试的程序。 使用这种方法不起作用，因为如果进程因信号（SIGINT、SIGSEGV...）而终止，来自 popen() 的管道不会告诉我发生了什么。

编写信号处理程序没有帮助，因为 popen 创建了一个接收信号的新进程，但不是我的烟雾测试。

感谢这些答案，我使用了 pipeline()、fork() 和 execv() 来创建我自己的 popen() 版本。

当程序现在出现段错误时，存在管道无用的问题（读取导致奇怪的行为 - >阻止进程，直到我向父级发送 sigkill！）

为了避免这种情况，我尝试了不同的方法，我的解决方案如下（这很简单，但我花了一段时间才弄清楚）。所以这是我的示例代码：

static int child_dead = 0;

void sigaction_sigchld(int signal) { /* Child died */
    child_dead = 1;
}

int main(int argc, char *argv[], char *env[])
{
    char *crashing_program = "/program_path/and_name";
    int ret;
    int byte;

    pid = fork();

    if(pid == 0) /* Child */
    {
        execve(crashing_program, argv, env);

        /* if execve returns that it mus have failed! */
        fprintf(stderr, "Exec failed\n");
        _exit(-1);
    } else /* Parent */
    {
        if(!child_dead)
        {
            byte = read(pipe_out[1], line, BUFFSIZE);
            if(!byte){
                perror("Smoketest:Line:xxx");
            } else
            {
                fprintf(stdout, line);
            }
        }
        wait(&child_status);
        /*
          check if the child died with SIGSEGV etc
        */
    }

只要我一次只有一个孩子，这似乎就可以正常工作，但这对我来说已经足够了。如果有人对我有更好的想法或任何提示，我很乐意更新此条目。

最后但并非最不重要的一点：当然，使用这种方法可能无法进行任何清理。

干杯。

Answer 1

请参阅 waitpid(2) 的文档。您可以使用许多宏来测试子进程是如何终止的。特别是，您可以使用 WIFSIGNALED() 和 WTERMSIG() 来测试子进程是否被信号终止，如果是，是哪个信号：

int status = pclose(...);
if (WIFSIGNALED(status))
{
    // It was terminated by a signal
    if (WTERMSIG(status) == SIGSEGV)
    {
        // It was terminated by a segfault
    }
}

编辑：如上所述在注释中，您宁愿使用 fork 和 exec，然后使用 waitpid(2) 来正确更新状态。