释放属性'单例类的内存

Question

考虑到以下 Singleton 类，我不会在析构函数中释放内存。但这个类的实例将保留程序的生命周期，就像大多数单吨类一样。除了最佳实践感知之外，释放属性的内存真的很重要吗？

class Singleton
{
private:
    Singleton() { pbyte1 = new BYTE[100]; }
    ~Singleton() {};
    BYTE* pbyte1;
    static SingletonInstance* pInstance;

    public:

    static Singleton* GetInstance()
    {
        if( pInstace ) return pInstance; 
        else 
        pInstance = new Singleton();
    }
};

Answer 1

这对于调试来说确实很重要。如果您运行检测内存泄漏的工具，则由该单例引起的泄漏将污染输出，从而使检测真正的内存泄漏变得更加困难。

Answer 2

这取决于资源的性质。通常，最佳实践
不破坏单例；破坏单例可以给
引发析构函数顺序问题。例外情况是如果单例
使用系统不会释放的资源（例如临时的
文件）；在本例中，是 instance() 的“经典”实现
功能是：

Singleton& Singleton::instance()
{
    static Singleton theOneAndOnly;
    return theOneAndOnly;
}

在这种情况下，theOneAndOnly的析构函数将被调用
关闭。因此，您必须确保单例永远不会
在静态变量的析构函数中使用。

顺便说一句，你的实现也被破坏了。应该是：

Singleton& Singleton::instance()
{
    static Singleton* theOneAndOnly = new Singleton;
    return *theOneAndOnly;
}

这是通常的解决方案。

Answer 3

正如 Björn 所说：这对于调试很重要。

这对于维护也很重要。程序将会改变。它将被重构。如果在重构过程中，单例突然不再是单例，则丢失的析构函数可能会引入真正的泄漏。此外，将来该对象可能需要的不仅仅是内存（例如数据库句柄）。关闭程序时不返回它们是一个真正的错误。

因此，如果您想要最佳实践：每个析构函数都应返回对象拥有的资源。这包括您可以依赖操作系统在程序关闭时获取它们的对象的析构函数。

Answer 4

如果单例实例在生命周期内保留，则无需担心释放class资源。当程序终止时，它们将消失（我不是指自动删除）。

最佳实践是在大小固定时将类对象声明为自动对象。

class SingleTon
{
//...
  BYTE pbyte1[100];
//...
};