为什么 java.util.Observable 不是抽象类？

Question

我刚刚注意到 java.util.Observable 是一个具体的类。由于 Observable 的目的是扩展，这对我来说似乎很奇怪。这样做有什么原因吗？

我发现这篇文章说的是

可观察对象是一个具体的类，因此必须预先确定从它派生的类，因为 Java 只允许单继承。

但这并不能真正向我解释。事实上，如果 Observable 是抽象的，用户将被迫确定从它派生的类。

Answer 1

很简单，Observable 根本就是一个类，无论是抽象类还是其他类。

Observable 应该是一个接口，并且 JDK 应该提供一个方便的实现（很像 List 是一个接口，而 ArrayList 是一个实现）

java 中有相当多的“错误”，包括：

• java.util.Stack 是一个类，而不是一个接口（如 Observable，不好的选择）
• java.util.Properties 扩展 java.util.Hashtable （而不是 < em>使用一）
• java.util.Date 类有点混乱，并且不是 不可变！
• java.util.Calendar 类是一个真正的混乱
• 没有无符号的“字节”类型（这是一个真正的痛苦，也是许多低级错误的根源）
• java.sql.SQLException 是一个 已检查 异常
• 数组不使用Arrays.toString(array) 作为默认的 toString() （这引起了多少问题？）
• Cloneable 不应该是标记接口；它应该具有 clone() 方法和

%29" rel="noreferrer">Object.clone()在 soapbox，就语言本身而言，恕我直言：

• == 应该执行 .equals() 方法（这会导致大量头疼）
• 身份比较 == 应该是 === 像 javascript 或像 boolean isIdentical(Object o) 这样的专用方法，因为你很难永远需要它！
• < 应该执行 compareTo(Object o) 0 对于 Comparable 对象（对于 >、<=、>= 也类似） ）

Answer 2

作为第一种方法，人们可能会认为这样做是为了允许用户使用组合而不是继承，这非常方便如果您的类已经从另一个类继承，并且您不能从 Observable 类继承还。

但是如果我们查看 Observable 的源代码，我们会发现有一个内部标志

private boolean changed = false;

，每次调用 notificationObservers 时都会检查该标志：

public void notifyObservers(Object arg) {
        Object[] arrLocal;

    synchronized (this) {
        if (!changed) return;
            arrLocal = obs.toArray();
            clearChanged();
        }

        for (int i = arrLocal.length-1; i>=0; i--)
            ((Observer)arrLocal[i]).update(this, arg);
    }

但是从由该 Observable 组成的类中，我们无法更改该标志，因为它是私有的，并且提供的用于更改它的方法受到保护。

这意味着用户被迫对 Observable 类进行子类化，我想说缺少“abstract”关键字只是一个“错误”。

我想说这堂课完全搞砸了。