当前位置：文江博客话题详情

使用 Clang 节省标头编译时间中的 @class 与 #import？

发布于 2024-12-02 14:58:03 字数 148 浏览 1 评论 0原文

我在几个地方读到，建议在头文件中使用 @class Something 之类的声明，并且仅在 .m 文件中导入这些类以节省编译时间。

这真的仍然有必要吗？并且可以使 LLVM Clang 的编译速度更快，还是编译时间优势仅对较旧的编译器（如 GCC（旧版本））有效？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

萌能量女王 2024-12-09 14:58:03

一不小心，你可能会得到循环导入：

// A.h
#import "B.h"

// B.h
#import "A.h"

预处理器将在 Ah 中包含 Bh，Ah 又包含 Ah（因为 Bh 导入了它），Ah 又再次导入 Bh，如此循环往复。

@class 语句可以防止意外错误，因为循环导入引起的错误确实非常不直观（从个人经验和回溯/错误检查来看）。

Accidentally you can get circular import:

// A.h
#import "B.h"

// B.h
#import "A.h"

Preprocessor will include B.h in A.h, which in turn include A.h (because B.h imports it), which in turn import B.h again, etc. ad infinitum.

@class statements prevent that accidental error, since error caused by circular import is really REALLY unintuitive (speaking from personal experience and backtrace/error inspections).

回复收藏 0 原文

以为你会在 2024-12-09 14:58:03

@Eimantas 关于循环依赖关系是正确的。也是为了性能。想象一下将 Ah 导入 Bh 并将 Bh 导入 Cm 的情况。现在，每次修改 Ah 时，Cm 都会重新编译，即使 Cm 可能不依赖 Ah 中的任何内容。使用@class可以避免这种构建混乱。迁移到 clang 并不会改变这一点。

请注意，这仅适用于您可以更改的标头。通常，最好将系统标头直接导入到 .h 文件中。