使用 WHERE 而不是 LIMIT 进行限制
我想使用特定过滤器选择一些行，但如果我没有获得至少 40 行，则不进行限制。
这是一个伪示例：
SELECT * FROM `table`
WHERE
SUM(1) < 40 OR
`age` > 18
它与 LIMIT 类似，但 LIMIT 会考虑 WHERE 过滤器。如果我没有至少 40 行（但接受第一行），我想忽略过滤器。
我怎么做到这一点？
编辑：很多人怀疑我真正想要的是什么。
这是一个例子：
ID AGE
1 10
2 20
3 30
4 10
5 20
6 30
7 10
我想获得前两行。并且只有在至少两行之后，才获取与给定条件（WHERE）匹配的新行。
例如：我想要前 2 行还有年龄为 30 的行。结果将相当于：
ID AGE
1 10 <first>
2 20 <second>
3 30 <conditional>
6 30 <conditional>
I want to select some rows with a specific filter, but don't limit if I don't get, at least, 40 rows.
It's a pseudo-example:
SELECT * FROM `table`
WHERE
SUM(1) < 40 OR
`age` > 18
It's similar to LIMIT, but LIMIT will consider the WHERE filter ever. I want to ignore the filter if I don't have at least 40 rows (but accept the firsts rows).
How I do that?
Edit: a lot of people had doubts what I really wanted.
This is an example:
ID AGE
1 10
2 20
3 30
4 10
5 20
6 30
7 10
I want to get the first 2 rows EVER. And only after at least two rows, get new rows that match the given conditions (WHERE).
For example: I want the first 2 rows more rows whose age is 30. The result would be equivalent to:
ID AGE
1 10 <first>
2 20 <second>
3 30 <conditional>
6 30 <conditional>
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
您可以使用递增变量
@rownum来模拟相同的功能。但是，这比limit效率低得多，因为服务器将过滤掉的行放入内存中，并不断执行@rownum:=@rownum+1计算。You can use an increasing variable
@rownumto simulate the same functionality. However, this is much less efficient thanlimitbecause the server brings the filtered-out rows into memory and continuously performs the@rownum:=@rownum+1calculation.