Twitter 奇怪的标记选择
查看 Twitter 源代码，我发现了这一点。看到没有 href 属性的 'a' 元素很奇怪。当用户单击链接时，所发生的只是出现一个弹出窗口，它不会像普通的超链接一样转到不同的页面。他们是否通过使用不带 href 的 'a' 元素获得了任何语义荣誉，或者这是非常非常糟糕的标记？为什么他们不直接使用带有 id 的 span 呢？
<a id="new-tweet" original-title="New Tweet">
<span>New Tweet</span>
</a>
Viewing the Twitter source and i came across this. Strange to see an 'a' element without a href attribute. When the user clicks the link, all that happens is a pop up appears, it doesn't go to a different page, a la normal hyperlinks. Are they gaining any semantic kudos by using an 'a' element without a href or is this very very bad markup? Why would they not just use the span with an id?
<a id="new-tweet" original-title="New Tweet">
<span>New Tweet</span>
</a>
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
锚点为他们提供了点击外观，而无需对其进行样式设置（例如，光标：指针；光标：手；）。它还允许它们在整个页面上产生更统一的感觉，而不是单独设置“普通链接”和 ajax 链接的样式。
A 可以在没有
href属性的情况下使用（在 ID 开始成为更明确的方式之前，它们用于引用页面的各个部分（与 name 属性组合，然后是 link.html#name）页面的参考部分）。我想说他们只是保持“苗条和修剪”。
An anchor is giving them the click appearance without having to style it in (e.g.
cursor: pointer; cursor: hand;). It also allows them to make a more uniform feel across the page, instead of styling the "normal links" and ajax links separately.A's can be used without a
hrefattribute (they used to be used to reference sections of a page (combined with the name attribute, then link.html#name) before IDs started being the more definitive way to reference portions of a page).I would say they're just keeping it "slim and trim".