为什么谷歌关闭没有更受欢迎?

发布于 2024-12-02 08:52:00 字数 550 浏览 1 评论 0原文

因此,谷歌在一两年前发布了这个可爱的小框架,称为 Closure。目前还没有太多采用(除了使用编译器的高级编译功能;),我很好奇为什么。

是因为设置闭包并将其集成到您的构建中的初始开销吗?实际的 js 库是否过于冗长/陌生(相对于其他 js 框架)?是否立即收到“负面报道”发布(回复:低效的技术和不良实践)会给开发人员留下不好的印象吗? Closure 是否更适合网络应用而不是网站(显然,网站更普遍)?或者每个人真的只是对 jQuery* 感到满意吗?

郑重声明,当我说 Closure 时,我指的是整套工具:编译器、js 库、模板系统和 linter/inspector。另外,我希望答案更适合 Alexa 前 500 名网站,而不是普通的夫妻店。

So, Google released this sweet little framework a year or two ago called Closure. There hasn't been much adoption (other than playing w/ the compiler's advanced compile feature ;) and I'm curious as to why.

Is it because of the initial overhead to setup and integrate Closure in to your build? Is the actual js library too verbose/foreign (relative to other js frameworks)? Did the "bad press" it received right after launch (re: inefficient techniques and bad practices) leave a bad taste in the mouths of developers? Is Closure more geared towards web-apps than websites (where, obviously, websites are more prevalent)? Or is everyone really just that satisfied with jQuery*?

For the record, when I say Closure I mean the whole suite of tools: the compiler, js library, templating system, and linter/inspector. Also, I would love answers tailored more to a site that's in Alexa's top 500 than your average mom and pop shop.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。
列表为空,暂无数据
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文