如何向 ViewPager 提供许多 Fragments 并避免错误的代码？

发布于 2024-12-02 05:48:42 字数 591 浏览 1 评论 0原文

我有 20 个 FragmentActivity，它们都代表具有不同机制的游戏屏幕。我想把它们全部放在ViewPager中。我唯一想到的是这个虚拟代码：

 public static class MyAdapter extends FragmentPagerAdapter {


    @Override
    public Fragment getItem(int position) {
        switch(position){
          case 0:
            return new Fragment1();
          case 1:
            return new Fragment2();
          .........................
          another 20 case statements here
          .........................
          case 20:
            return new Fragment21();
        }
    }

 }

但应该有另一种方法来做到这一点。将不胜感激任何帮助。

原文

I have 20 FragmentActivity, they all represent like the game screens with different mechanics.
I want to put them all in ViewPager. The only thing that comes to mind is this dummy code:

 public static class MyAdapter extends FragmentPagerAdapter {


    @Override
    public Fragment getItem(int position) {
        switch(position){
          case 0:
            return new Fragment1();
          case 1:
            return new Fragment2();
          .........................
          another 20 case statements here
          .........................
          case 20:
            return new Fragment21();
        }
    }

 }

But there should be another way to do it. Will appreciate any help.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

似狗非友 2024-12-09 05:48:42

FragmentPagerAdapter 足够智能，无需在每次需要时都实例化片段。所以你的代码没问题。也就是说，内存中保存 20 个片段可能有点太多了。看看FragmentStatePagerAdapter，它会自动保存和恢复片段，而不是一直将它们保留在内存中。

您可以拥有一个片段列表并从列表中返回，而不是使用 switch：

List<Fragment> fragments;

public Fragment getItem(int pos) {
  return fragments.get(pos);
}

public void addFragment(Fragment f) {
  fragments.add(f);
}

FragmentPagerAdapter is smart enough to no instantiate fragments every time they are needed. So you code is OK. That said, 20 fragments kept in memory might be a bit too much. Have a look at FragmentStatePagerAdapter, it will save and restore fragments automatically, without keeping them live in memory all the time.

Instead of using a switch you can have a list of fragments and return from the list:

List<Fragment> fragments;

public Fragment getItem(int pos) {
  return fragments.get(pos);
}

public void addFragment(Fragment f) {
  fragments.add(f);
}

回复收藏 0 原文