元素中命名复杂类型和匿名复杂类型之间的区别
之间有什么区别
<xsd:element name=”add”>
<xsd:complexType>
<xsd:sequence>
<xsd:element name="x" type="xsd:float"/>
<xsd:element name="y" type="xsd:float"/>
</xsd:sequence>
</xsd:complexType>
</xsd:element>
...和...
<xsd:complexType name=”add”>
<xsd:sequence>
<xsd:element name="x" type="xsd:float"/>
<xsd:element name="y" type="xsd:float"/>
</xsd:sequence>
</xsd:complexType>
两者都显示为：
<add>
<x type="xsd:float">1.00</x>
<y type="xsd:float">2.00</x>
</add>
在 SOAP 信封中... 那么这两个定义之间有什么明确的区别吗？
What is the difference between...
<xsd:element name=”add”>
<xsd:complexType>
<xsd:sequence>
<xsd:element name="x" type="xsd:float"/>
<xsd:element name="y" type="xsd:float"/>
</xsd:sequence>
</xsd:complexType>
</xsd:element>
and...
<xsd:complexType name=”add”>
<xsd:sequence>
<xsd:element name="x" type="xsd:float"/>
<xsd:element name="y" type="xsd:float"/>
</xsd:sequence>
</xsd:complexType>
Both would appear as:
<add>
<x type="xsd:float">1.00</x>
<y type="xsd:float">2.00</x>
</add>
In the SOAP envelope...so is there any definitive difference between the two definitions?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
定义通过名称引用命名复杂类型的元素与将复杂类型内联到元素声明中具有完全相同的效果 - 只不过命名复杂类型可以重复使用，例如在不同的元素声明或其他复杂类型中通过限制或扩展派生的类型。
Defining an element that refers to a named complex type by name has exactly the same effect as putting the complex type inline within the element declaration - except that a named complex type can be re-used, for example in different element declarations or in other complex types derived by restriction or extension.
您好，如果此文档作为根元素出现在您的 SOAP 信封中，您应该使用元素类型，并且复杂类型类型不能作为根元素出现，它们通常出现在子元素中/而不是根元素中。
Hi you should use element type if this document appear as root element in your SOAP envelope, and complexType type can't appear as root element they normally appear in child elements/not in root element.