Solr 和拼写检查组件:spellcheck.q 不考虑
我使用拼写检查组件,当我请求 solr 时我得到结果。但如果我使用pellcheck.q,我就没有结果。
有人有主意吗?
谢谢
<!-- The spell check component can return a list of alternative spelling
suggestions. -->
<searchComponent name="spellcheck" class="solr.SpellCheckComponent">
<str name="queryAnalyzerFieldType">textSpell</str>
<lst name="spellchecker">
<str name="name">default</str>
<str name="field">spellCheck</str>
<str name="spellcheckIndexDir">./spellchecker</str>
<str name="buildOnCommit">true</str>
<str name="accuracy">0.4</str>
<float name="thresholdTokenFrequency">.0004</float>
</lst>
</searchComponent>
<!--<queryConverter name="queryConverter" class="solr.SpellingQueryConverter"/>-->
<!-- Handler par défaut -->
<requestHandler name="default" class="solr.SearchHandler" lazy="true" default="true">
<lst name="defaults">
<str name="spellcheck.onlyMorePopular">false</str>
<str name="spellcheck.extendedResults">false</str>
<str name="spellcheck.count">10</str>
<str name="hl.usePhraseHighLighter">true</str>
<str name="hl.highlightMultiTerm">true</str>
<str name="hl.mergeContiguous">true</str>
</lst>
<arr name="last-components">
<str>highlight</str>
<str>spellcheck</str>
</arr>
</requestHandler>
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(2)
您是否已将拼写检查组件添加到相应的请求处理程序(在 solr 配置中),将 spellcheck 参数设置为 true (或 on)并配置使用正确的字典(如果其名称与“默认”不同)?
Have you added your spellcheck component to the corresponding request handler (in solr config), set spellcheck parameter to true (or on) and configured the correct dictionary to use (if its name different than "default")?
如果您不使用 spellcheck.q 参数,则默认使用 q 参数(来自 http://wiki.apache.org/solr/SpellCheckComponent#q_OR_spellcheck.q)。来自该维基:
如果您更改,它会起作用的原因字段类型的定义可能是由于新字段类型“拼写就绪”。如果您发布正在使用的查询以及 schema.xml 中的相关行,将会有所帮助。
If you don't use the spellcheck.q parameter, then the default is to use the q parameter (from http://wiki.apache.org/solr/SpellCheckComponent#q_OR_spellcheck.q). From that wiki:
The reason that it works if you change the definition of the field type is probably due to the new field type being "spelling ready". It would help if you posted the query you are using and the relevant lines in the schema.xml.