C语言：为什么我得到NULL？

Question

关于代码：

tp 是指向包含表的某个结构的指针。

该表是一个指向不同结构的指针，用作数组。

size 只是桌子的大小。

我将这些变量发送到一个函数，以便将

数组中的所有单元格初始化为 NULL。

这一行：

initArr(tp->table,tp->size);

将它们发送到此函数：

 void initArr(ObjectP* array,int size)
 {
    int i;
    for (i = 0; i < size; ++i)
    {
        array[i]=NULL;
    }
 }

使用 Eclipse 调试器，我可以看到数组中的对象实际上被

初始化为 NULL，但是当方法结束时，

tp->table 为 NULL。

指针变得疯狂？

请帮忙。

结构：

表：

  typedef struct Table
    {
        size_t size;
        hashFcn hash;
        printFcn print;
        comparisonFcn comp;
        ObjectP* table;
        int duplicated;
    }Table;

对象：

    typedef struct Object
    {
         void *key;
         ObjectP pointsTo;
    }Object;

Answer 1

数组和指针相似但又不同。

指针数组可以表示为内存中的多个连续指针（具有数组中第一个指针所在的地址）。

在这种情况下，tp->table与tp->table[0]完全相同，但假定[0]（因为它具有相同的地址）。在以这种方式实现的系统中，tp->table指定一个地址，并且从该地址的偏移量（到达数组的元素）被表示为一个值乘以数据类型大小（或一个指针的大小）你的情况）。

tp->table (the base address 0x00000100)
tp->table[0] (the address 0x00000100 + 0 * sizeof(... pointer ...) = 0x00000100)
tp->table[1] (the address 0x00000100 + 1 * sizeof(... pointer ...) = 0x00000104 (some systems only))
tp->table[2] (the address 0x00000100 + 2 * sizeof(... pointer ...) = 0x00000108 (some systems only))

因此，您的调试器实际上可能会打印出 tp->table ，这与 tp->table[0] 完全相同，具体取决于编译器的实现。

Answer 2

所提供的代码似乎是错误的（您正在从 void 函数返回某些内容！），但我将进行大胆的猜测并假设在您的实际代码中，您正在尝试将“数组”设置为某些内容（可能通过 malloc ）在 initArr 中，在这种情况下，我们有一个经典的陷阱：您正在按值传递 tp->table，因此它不会被 initArr 更改：initArr 在本地副本上运行tp->table，当 initArr 结束时被丢弃:)

编辑：

Doh - 现在你已经发布了更新，看起来我的猜测是错误的。 ：/想象一下，如果我做对了，那该多好啊！ :)