SQL Server - 布尔文字？

Question

如何在 SQL Server 中写入文字布尔值？请参阅示例使用：

select * from SomeTable where PSEUDO_TRUE

另一个示例：

if PSEUDO_TRUE
begin
  select 'Hello, SQL!'
end 

注意：上面的查询与我将如何使用它无关。它只是为了测试文字布尔值。

Answer 1

SQL Server 没有布尔数据类型。正如@Mikael 所指出的，最接近的近似值是位。但这是数字类型，而不是布尔类型。此外，它仅支持 2 个值 - 0 或 1（以及一个非值，NULL）。

SQL（标准 SQL 以及 T-SQL 方言）描述了三值逻辑。 SQL 的布尔类型应支持 3 个值 - TRUE、FALSE 和 UNKNOWN（以及非值 NULL）代码>）。所以 bit 实际上并不是一个很好的匹配。

鉴于 SQL Server 不支持该数据类型，我们不应期望能够写入该“类型”的文字。

Answer 2

select * from SomeTable where 1=1

Answer 3

大多数数据库都会接受这一点：

select * from SomeTable where true

但是有些数据库（例如 SQL Server、Oracle）没有布尔类型。在这些情况下，您可以使用：

select * from SomeTable where 1=1

顺便说一句，如果手动构建 sql where 子句，这是简化代码的基础，因为您可以避免必须知道要添加到 where 子句的条件是否是 < em>第一个一个（前面应该有“WHERE”），或者后续一个（前面应该有“AND”< /代码>）。通过始终以 "WHERE 1=1" 开头，添加到 where 子句的所有条件（如果有）都以 "AND" 开头。

Answer 4

其他任何答案中都没有提到这一点。如果您想要一个值（应该）水合为布尔值，您可以使用

CONVERT(bit, 0) -- false
CONVERT(bit, 1) -- true

这给你一个不是布尔值的位。您不能在 if 语句中使用该值，例如：

IF CONVERT(bit, 0)
BEGIN
    print 'Yay'
END

不会解析。你仍然需要写

IF CONVERT(bit, 0) = 0

所以它不是很有用。

Answer 5

根据微软：
搜索的语法是

[ WHERE <search_condition> ]*

搜索条件是：

<search_condition> ::= 
    { [ NOT ] <predicate> | ( <search_condition> ) } 
    [ { AND | OR } [ NOT ] { <predicate> | ( <search_condition> ) } ] 
[ ,...n ] 

谓词是：

<predicate> ::= 
    { expression { = | < > | ! = | > | > = | ! > | < | < = | ! < } expression 

如您所见，您总是必须编写两个表达式进行比较。
这里的搜索条件是布尔表达式，如 1=1、a!=b

不要将搜索表达式与布尔常量混淆，如'True' 或 <强>“假”。您可以将布尔常量分配给 BIT 变量，

DECLARE @B BIT
SET @B='True'

但在 TSQL 中您不能使用布尔常量来代替布尔表达式，如下所示：

SELECT * FROM Somewhere WHERE 'True'

它将不起作用。

但是您可以使用布尔常量来构建双边搜索表达式，如下所示：

SEARCH * FROM Somewhere WHERE 'True'='True' 

Answer 6

SQL Server 没有字面上的 true 或 false 值。在极少数情况下，您需要使用 1=1 方法（或类似方法）。

一种选择是为 true 和 false 创建自己的命名变量

DECLARE @TRUE bit
DECLARE @FALSE bit
SET @TRUE = 1
SET @FALSE = 0

select * from SomeTable where @TRUE = @TRUE

，但这些变量仅存在于批处理范围内（您必须在要使用它们的每个批处理中重新声明它们）

Answer 7

您可以使用值'TRUE' 和'FALSE'。
来自 https://learn.microsoft。 com/en-us/sql/t-sql/data-types/bit-transact-sql：

字符串值 TRUE 和 FALSE 可以转换为位值： TRUE
转换为 1，FALSE 转换为 0。

Answer 8

如何在 SQL Server 中写入文字布尔值？
从 SomeTable 中选择 *，其中 PSEUDO_TRUE

没有这样的事情。

您必须使用 = <; 将该值与某些内容进行比较>就像...。在 SQL Server 中最接近的布尔值是 位。这是一个整数，其值为 null、0 和 1。

Answer 9

您应该认为“真值”是除 0 之外的所有值，而不仅仅是 1。
因此，您应该写 1<>0，而不是 1=1。

因为当您使用参数（@param <> 0）时，您可能会遇到一些转换问题。

最知名的是 Access，它将控件上的 True 值转换为 -1 而不是 1。

Answer 10

您可以使用“True”或“False”字符串来模拟布尔类型数据。

Select *
From <table>
Where <columna> = 'True'

我认为这种方式可能比直接输入 1 慢，因为它是通过 Convert_implicit 函数解决的。

Answer 11

我质疑在 TSQL 中使用布尔值的价值。
每次我开始希望得到布尔值和布尔值时对于循环，我意识到我正在像 C 程序员一样解决这个问题。不是 SQL 程序员。当我换档时，问题就变得微不足道了。

在 SQL 中，您正在操作数据集。 “WHERE BOOLEAN”无效，因为不会更改您正在使用的集合。您需要将每一行与某些内容进行比较，以使过滤子句有效。表/结果集是 iEnumerable，SELECT 语句是 FOREACH 循环。

是的，“WHERE IsAdmin = True”比“WHERE IsAdmin = 1”更易读

。是的，动态生成 TSQL 时，“WHERE True”比“WHERE 1=1, ...”更好。

也许，将布尔值传递给存储过程可能会使 if 语句更具可读性。

但大多数情况下，IF、WHILE 和 IF 的数量越多。 TSQL 中的临时表越多，您就越有可能应该重构它。

Answer 12

我希望这能回答问题的意图。尽管 SQL Server 中没有布尔值，但如果您的数据库具有从 Access 翻译而来的布尔类型，则在 Access 中有效的短语是“...WHERE Foo”（Foo 是布尔列名称）。它可以替换为“...WHERE Foo<>0”...并且这有效。祝你好运！

Answer 13

select * from SomeTable where null is null

或者

select * from SomeTable where null is not null

也许这就是最好的表现？