文字对象和函数构造函数

Question

我在 http://jsperf.com/literal-obj-vs-function- 上进行了此测试obj 和 Literal 在 FF6、Opera 10、IE8 上胜出，但在 Chrome 13.0.782.112 上 Function 方法更快，所以哪个是有更好的使用方法吗？

var A = {
    aa : function(){
        var i, j=[];
        var arr = ['Literal', 'Function'];
        for (i = 0; i < arr.length; i++){
            j[i] = arr[i];
        }
       return j[0];
    }
};
var A1 = A;
var A2 = A1;
A1.foo = ' Test';
alert(A1.aa() + A2.foo);

//Function test
function B(){
    this.bb = function(){
        var i, j=[];
        var arr = ['Literal', 'Function'];
        for (i = 0; i < arr.length; i++){
            j[i] = arr[i];
        }
        return j[1];
    }
}
var B1 = new B();
var B2 = new B();
B.prototype.foo = ' Test';
alert(B1.bb() + B2.foo);

Answer 1

说实话，我发现最好的是混合：

function C() {
    var i, j = [],
        foo;

    return {
        bb: function() {

            var arr = ['Literal', 'Function'];
            for (i = 0; i < arr.length; i++) {
                j[i] = arr[i];
            }
            return j[1];
        },
        setFoo: function(val) {
            foo = val;
        },
        getFoo: function() {
            return foo;
        }
    }
}
var C1 = C();
var C2 = C();
C2.setFoo(' Test');
console.log(C1.bb(), C2.getFoo());

Answer 2

无论你喜欢哪一个。速度永远不应该成为一个问题，除非它成为您的应用程序中的真正问题。在我看来，你所做的事情似乎是过早的优化，这是浪费时间。等到需要优化代码的时候，再优化需要返工的部分。这是微不足道的。

Answer 3

Chrome 使用名为隐藏类的优化，使其能够更快地访问对象成员。

我敢打赌，只有当通过 new 构造对象时才会启用此优化，因此通过 new 构造的对象比未构造的对象具有更快的成员访问速度通过new。

Answer 4

根据 wikipedia，Chrome 拥有大约 17% 的市场份额。所以使用文字。

Answer 5

我怀疑你是否会做足够密集的事情来使差异变得重要。

函数风格的构造函数为您提供了私有变量的选项，这很好。