为什么将两个结果大于 int.MaxValue 的大整数相加不会引发溢出异常?

发布于 2024-11-30 23:00:12 字数 500 浏览 1 评论 0原文

如果我们在程序中使用以下循环,则循环在 C# 4.0 中永远不会结束。

for (int i = 1; i <= int.MaxValue; i++)
{
}

这是因为 int.MaxValue (2147483647) 加 1 不会导致溢出异常,但会导致 -2147483648(考虑到 32 位 int 和2 的赞美)。

int i = int.MaxValue;
Console.WriteLine(i + 1);

最近行为似乎发生了变化。 查看问题算术运算导致 OverflowException .这种变化背后的原因可能是什么?

If we are using the following loop in a program, the loop never ends in C# 4.0

for (int i = 1; i <= int.MaxValue; i++)
{
}

This is because adding 1 to int.MaxValue (2147483647) will not result in an overflow exception, but results in -2147483648 (taking into consideration 32bit int and 2's compliment).

int i = int.MaxValue;
Console.WriteLine(i + 1);

It seems the behavior changed recently. See the question Arithmetic operation caused OverflowException .What could be the reason behind this change?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

谁许谁一生繁华 2024-12-07 23:00:12

整数(和其他整数类型)的溢出异常仅在 checked< 中完成/code>上下文。

因此,这将导致异常:

checked
{
 int i = int.MaxValue;
  Console.WriteLine(i + 1);
}

默认情况下它们不会设置为执行此操作,因为它们比简单的溢出更昂贵。

来自 MSDN:

checked 关键字用于显式启用整型算术运算和转换的溢出检查。

和:

溢出检查可以通过编译器选项、环境配置或使用checked关键字来启用。


这不是最近的变化 - C# 从第一天起就是这样。您在问题中看到的是 VB.NET 代码,默认情况下位于已检查的上下文中。

因此,保持默认值,VB.NET 中的溢出代码将引发异常,但 C# 中的相同代码不会引发异常。

Overflow exceptions for integer (and other integral types) are only done in checked contexts.

So, this will cause an exception:

checked
{
 int i = int.MaxValue;
  Console.WriteLine(i + 1);
}

They are not set to do this by default as they are more expensive than simply overflowing.

From MSDN:

The checked keyword is used to explicitly enable overflow checking for integral-type arithmetic operations and conversions.

And:

Overflow checking can be enabled by compiler options, environment configuration, or use of the checked keyword.


This is not a recent change - C# has been like this from day one. What you see in the question is VB.NET code, which is by default in a checked context.

So, keeping to defaults, overflowing code in VB.NET will throw an exception, but identical code in C# will not.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文