在 Java 中添加两个 Double.NEGATIVE_INFINTIY 对象
看一下 Java 中的这段代码：
double alpha = alphaFactors.get(0, q);
double beta = betaFactors.get(0, q);
if ((alpha + beta) > Double.NEGATIVE_INFINITY) {
initialDistributionStripe.put(new IntWritable(q),
new DoubleWritable(alpha + beta));
}
为了避免垃圾值，我想将总和 (alpha + beta) 添加到initialDistributionStripe 映射中，当且仅当它大于 Double.NEGATIVE_INFINITY 并且不等于 NaN 时。
我相信我所做的事情是正确的，我不需要显式检查“NaN”，因为根据 IEEE 754 和 Java 规范，任何与 NaN 的比较都会导致错误。因此，如果 alpha + beta 为 NaN，则 ((alpha + beta) > Double.NEGATIVE_INFINITY) 将为 false。
我的推理正确吗？
Have a look at this snippet in Java:
double alpha = alphaFactors.get(0, q);
double beta = betaFactors.get(0, q);
if ((alpha + beta) > Double.NEGATIVE_INFINITY) {
initialDistributionStripe.put(new IntWritable(q),
new DoubleWritable(alpha + beta));
}
To avoid garbage values, I want to add to the initialDistributionStripe map the sum (alpha + beta) if and only if it is larger than Double.NEGATIVE_INFINITY, and is not equal to NaN.
I believe what I am doing is correct and I don't need to explicitly check for 'NaN' because according to the IEEE 754 and Java spec, any comparisons against NaN result in false. So if alpha + beta is NaN, then ((alpha + beta) > Double.NEGATIVE_INFINITY) will be false.
Is my reasoning correct?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
这是正确的。
如果你想明确说明这一点，你可以添加
&& !Double.isNaN(alpha + beta)（请记住，alpha + beta != Double.NaN甚至是true尽管alpha + beta确实是Double.NaN）。That's correct.
If you want to be explicit about it, you could add
&& !Double.isNaN(alpha + beta)(Keep in mind thatalpha + beta != Double.NaNistrueeven thoughalpha + betais indeedDouble.NaN).无论如何，我都会使用 isNaN() 显式检查 NaN。更安全。
I would explicitly check for NaN anyway with isNaN(). Safer.
即使它做了同样的事情，也许下面的内容会更清楚。
否则你的逻辑似乎是正确的。
Perhaps the following is clearer even if it does the same thing.
Otherwise your logic appears to be correct.