@override注解

Question

谁能告诉我这段代码是否：

public class OvTester {
    @Override
    public int hashCode() {
        return toString().hashCode();
    }
}

确定 OvTester 类中的 toString 方法覆盖其超类中的 toString 方法。

我想知道这是否属实，如果属实，它是如何运作的？

如果不是真的，那么这是真的：

“OvTester 中的 hashCode() 方法必须覆盖其超类中的同名方法”

？

如果这不正确，那么什么才是正确的呢？

Answer 1

当您在子类中重新定义具有相同签名的方法时，就会发生方法重写。

因此，这里您要重写 hashCode()，而不是 toString()。

@Override 注释是可选的（但非常好），它表明预计这将是压倒一切的。如果您拼写错误或参数输入错误，编译器会警告您。

所以是的，第二条语句是正确的（本例中的超类是 java.lang.Object ）

Answer 2

我想知道这是否属实，如果属实，它是如何运作的？

不，这并不完全正确。

@Overrides 注解表示“此方法会覆盖超类中同名的方法”。

在这种情况下，OvTester 的 hashCode 会覆盖 Object 中的 hashCode。

如果不是真的，那么这是真的：OvTester 中的 hashCode() 方法必须覆盖其超类中的同名方法吗？

是的。这就是它的工作原理。

---

当一种方法除了调用另一种方法（几乎是您在示例中得到的方法）之外不执行任何其他操作时，它通常被称为 委托方法。也许这就是您混淆的原因。

Answer 3

@Override 注释不会“确定”任何内容。它只是一个标志，告诉编译器如果带注释的方法没有重写超类或接口方法，则引发错误。它是开发人员帮助保持理智的工具，仅此而已。

在这种特定情况下，只需注意 OvTester 中的 hashCode() 实现会覆盖 中定义的 hashCode() 方法。对象。这与 toString() 完全无关，并且从 hashCode() 方法调用超类的 toString() 方法不会/与重写 toString() 不同。

这是真的吗？ OvTester 中的 hashCode() 方法必须重写相同的方法
在其超类中命名方法？

这确实是事实，因为如果超类中没有与带注释的方法的签名相匹配的可重写的 hashCode() 方法，注释将导致编译器引发错误。

Answer 4

不，这仅意味着 hashCode() 方法被重写。编译器将在编译时检查 hashCode() 是否确实是一个被重写的方法（具有该签名）。

Answer 5

该代码重写了 Object 基类的 hashCode() 方法。
toString() 方法仍然具有原始实现。

要重写 toString()，请执行以下操作：

@Override
public String toString() {
    //Your own toString() implememntation here
}

只要子类中的方法与父类中的方法具有相同的名称和签名，AND父类中的方法是NOT私有的，它将被覆盖（无论是否存在注释@Override）

Answer 6

@Override 只是编译时检查实现者是否真的覆盖了该方法。

如果你尝试覆盖

@Override
public void equals(Object ob){

}

它将无法编译