在不使用魔术字符串的情况下将参数传递给 FakeItEasy-mock？

Question

过去几年我一直在使用 Moq 来满足我的模拟需求，但在查看了 Moq 之后/code.google.com/p/fakeiteasy/">FakeItEasy 我想尝试一下。

我经常想测试是否使用正确的参数调用了一个方法，但我没有找到令人满意的方法来使用 FakeItEasy 来执行此操作。

我有以下代码要测试：

    public class WizardStateEngine : IWizardStateEngine
{
    private readonly IWorkflowInvoker _workflowInvoker;
    private List<CustomBookmark> _history;

    public WizardStateEngine(IWorkflowInvoker workflowInvoker)
    {
        _workflowInvoker = workflowInvoker;
    }

    public void Initialize(List<CustomBookmark> history)
    {
        _history = history;
    }

    public WizardStateContext Execute(Command command, WizardStateContext stateContext, CustomBookmark step)
    {
        Activity workflow = new MyActivity();
        var input = new Dictionary<string, object>();
        input["Action"] = command;
        input["Context"] = stateContext;
        input["BookmarkHistory"] = _history;

        var output = _workflowInvoker.Invoke(workflow, input);

        _history = output["BookmarkHistory"] as List<CustomBookmark>;

        return output["Context"] as WizardStateContext;
    }

    public List<CustomBookmark> GetBookmarkHistory()
    {
        return _history;
    }
}

我想编写一些测试来验证 _workflowInvoker.Invoke() 的输入。 我的 TestInitialize 方法设置所需的资源并将输入字典保存到 _workflowInvoker.Invoke() 作为本地字段 _wfInput。

    [TestInitialize]
    public void TestInitialize()
    {
        _wizardStateContext = new WizardStateContext();
        _workflowInvoker = A.Fake<IWorkflowInvoker>();
        _wizardStateEngine = new WizardStateEngine(_workflowInvoker);

        _outputContext = new WizardStateContext();
        _outputHistory = new List<CustomBookmark>();
        _wfOutput = new Dictionary<string, object>
                        {{"Context", _outputContext}, {"BookmarkHistory", _outputHistory}};

        _history = new List<CustomBookmark>();

        A.CallTo(() =>
                 _workflowInvoker.Invoke(A<Activity>.Ignored, A<Dictionary<string, object>>.Ignored))
            .Invokes(x => _wfInput = x.Arguments.Get<Dictionary<string, object>>("input"))
            .Returns(_wfOutput);

        _wizardStateEngine.Initialize(_history);
    }

设置后，我有多个这样的测试：

    [TestMethod]
    public void Should_invoke_with_correct_command()
    {
        _wizardStateEngine.Execute(Command.Start, null, null);

        ((Command) _wfInput["Action"]).ShouldEqual(Command.Start);
    }

    [TestMethod]
    public void Should_invoke_with_correct_context()
    {
        _wizardStateEngine.Execute(Command.Start, _wizardStateContext, null);

        ((WizardStateContext) _wfInput["Context"]).ShouldEqual(_wizardStateContext);
    }

    [TestMethod]
    public void Should_invoke_with_correct_history()
    {
        _wizardStateEngine.Execute(Command.Start, _wizardStateContext, null);

        ((List<CustomBookmark>) _wfInput["BookmarkHistory"]).ShouldEqual(_history);
    }

我不喜欢 TestInitialize 中用于获取传递的参数（或幻数）的魔术字符串“输入”。我可以在没有本地字段的情况下编写测试，如下所示：

    [TestMethod]
    public void Should_invoke_with_correct_context()
    {
        _wizardStateEngine.Execute(Command.Start, _wizardStateContext, null);

        A.CallTo(() =>
                 _workflowInvoker.Invoke(A<Activity>._,
                                         A<Dictionary<string, object>>.That.Matches(
                                             x => (WizardStateContext) x["Context"] == _wizardStateContext)))
            .MustHaveHappened();
    }

但我发现使用本地字段的测试更具可读性。

有没有什么方法可以在我的测试类中将输入设置为字段保存而无需幻数或字符串？

我希望问题中更新的示例能够说明为什么我想使用本地字段。如果我能找到一种很好的可读方式来完成它，我非常愿意在没有本地字段的情况下编写我的测试。

Answer 1

A.CallTo(() => service.DoSomething(A<int>.That.Matches(x => x == 100)))
 .MustHaveHappened();

Answer 2

我同意达林所说的一切，做你正在做的事情似乎是一种不好的做法。你说在这个简单的例子中它看起来“愚蠢”，你能提供一个看起来很聪明的例子吗？

无论如何，以下测试将具有与 Moq 测试完全相同的行为：

[Test]
public void Should_do_something_with_correct_input()
{
    int inputNumber = 0;

    var service = A.Fake<IService>();
    A.CallTo(() => service.DoSomething(A<int>._))
        .Invokes((int x) => inputNumber = x);

    var system = new System(service);
    system.InvokeService();

    inputNumber.ShouldEqual(100);
}