为什么在 Ruby 1.9 中 Continuations 是邪恶的?

发布于 2024-11-30 16:18:58 字数 502 浏览 2 评论 0原文

我对 Ruby 世界还比较陌生。我不知道该怎么想。在《Ruby 编程语言》中,我读到我不应该在新代码中使用 Continuations,而应使用 Fibers。我找到了这个演示文稿(2008 年)http://www.atdot.net/ ~ko1/pub/ContinuationFest-ruby.pdf 其中表示 Continations 已被破坏,其 Ruby 实现的创建者是罪犯。 另一方面,我读了一些博客,其中作者表现出了他们对延续的兴奋,并且他们并没有对延续错误感到悲伤。 所以我不知道该怎么想。我知道使用 Fibers 比 Continuations 更好,但是当 Fibers 不够时该怎么办?我可以使用 Continuations 还是它们已经损坏了(2008 年的演示文稿是这么说的)? 为什么 Matz 将 Continuations 踢到 stdlib ?为什么有选票,他就会把Ruby踢出去?

I am relative new in Ruby world. And I don't know, what to think. In 'The Ruby Programming Language' I read I shouldn't use Continuations in new code and use Fibers instead. I found this presentation (from 2008) http://www.atdot.net/~ko1/pub/ContinuationFest-ruby.pdf which says that Continations are broken and creators of their Ruby's implementations are criminals.
On the other hand I read a few blogs where authors were showing their excitement about continuations and they didn't sad anyhing about continuations bugs.
So I don't know what to think. I know than it is better to use Fibers instead of Continuations, but what to do when Fibers aren't enough? Can I use Continuations or are they broken (presentation from 2008 says it)?
Why Matz kicked Continuations to stdlib? Why there are votes, he will kick it out from Ruby?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。
列表为空,暂无数据
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文