带有 cfqueryparam 的 cfquery 可以获得多长时间是否有限制？

Question

我有一些代码执行紧密循环来插入数千条记录，最近当我引入 时，CF 崩溃了。

类似...

<cfquery>
  <cfloop query="qBars">
    INSERT INTO Foo 
    SET 
      xx = <cfqueryparam value="#qBars.aa#" sqltype="CF_SQL_VARCHAR">,
      yy = <cfqueryparam value="#qBars.bb#" sqltype="CF_SQL_INTEGER">
  </cfloop>
</cfquery>

这曾经在没有 的情况下工作得很好。然而，使用 cfqueryparam，我想当 qBars 的记录计数很大（10,000+）时可能会出现问题。

现在……我该怎么办？重构整个事情以在数据库级别处理？

谢谢

Answer 1

老实说，如果我需要将 10k 以上的记录加载到数据库中，我不会使用 CFQUERY。您的数据库几乎肯定具有批量加载数据的能力，因此我建议对此进行研究。

我认为允许的绑定参数的最大数量将是由数据库引擎设置的限制，而不是由 CF 或底层 JDBC 设置。但是您没有提及您正在使用哪个数据库，因此很难在那里为您研究答案。

我做了一些窥探，发现了 SQL Server 的这张表： http://msdn. microsoft.com/en-us/library/ms143432.aspx。它没有具体提到内联查询可以有多少个绑定参数，但是他们提到的过程或函数参数的 2100 个数字与我之前能够在列表中传递的参数的最大数量相同（就像 WHERE IN 子句一样）。我一直认为这是列表的最大大小，但也许它实际上是一般参数数量的截止值。这对您来说测试起来很容易...尝试 1005 次迭代的循环，看看它是否有效。然后尝试 1006 次迭代，我可能会认为它会失败。

也就是说，当然，如果您碰巧在 SQL Server 上...

另外，您说事情崩溃了，但您没有说错误是什么...当您“时，包含此类信息总是有帮助的”正在问这种问题。

Answer 2

安东尼有一个很好的建议......我会检查一下这对你的问题有什么影响。就我个人而言，我倾向于重构。我在将数据密集型操作转移到数据库级别方面取得了巨大成功。

我目前负责一个解析和分析关键字的应用程序。该解析器最初是用 Coldfusion 编写的，效果很好。随着要处理的条目量增长（几乎呈指数级增长），处理本身变得非常缓慢。我用 t-SQL 重写了代码（我正在运行 SS2K8），响应时间显着增加。恕我直言，重构是值得花时间的，尤其是在数据密集型操作上。

Answer 3

我会将代码更改为

<cfloop query="qBars">
    <cfquery>
    INSERT INTO Foo 
    SET 
      xx = <cfqueryparam value="#qBars.aa#" sqltype="CF_SQL_VARCHAR">,
      yy = <cfqueryparam value="#qBars.bb#" sqltype="CF_SQL_INTEGER">
    </cfquery>
</cfloop>

看看会发生什么。如果可行，您可以将整个事务包裹一个

Answer 4

你也可以尝试：

INSERT INTO ''foo'' (''xx'',''yy'') 
VALUES 
    <cfloop query="qBars">
    (<cfqueryparam value="#qBars.aa#" sqltype="CF_SQL_VARCHAR">, <cfqueryparam value="#qBars.bb#" sqltype="CF_SQL_VARCHAR">)
    <cfif NOT qBars.currentRecordcount eq qBars.recordcount>,</cfif>
    </cfloop>

我认为这会起作用。我最近没有尝试过，但我很确定我过去用过它。我修改了这个例子以获得另一个答案。