为什么微软放弃长双精度数据类型？

Question

不久前，我编写了一个使用一些阶乘函数的程序。我使用长双精度数据类型来支持“相对”大数字。

现在，我从 codeblocks 更改为 Visualstudio 2010，我想知道为什么我的程序不再工作，直到经过一些研究后我意识到 MS 已经放弃了 long double 数据类型。 这有什么特殊原因吗？对我来说，这看起来就像是技术上的倒退。

有什么替代方案可以使用吗？ （我也很乐意使用 boost 库中的替代方案）。

Answer 1

我不确定为什么您认为 long double 被“放弃”，因为它是 C++ 标准的一部分，因此兼容的实现必须实现它。

他们所做的“放弃”是long double 数学函数的重载，他们这样做是因为：

但是，在 Win32 编程中，long double 数据类型映射到 double 64 位精度数据类型。

反过来，旧 VS 版本中的 long double 为 80 位，是因为：

FP 代码生成已改用 SSE/SSE2/SSE3 指令集，而不是 x87 FP 堆栈，因为这是 AMD 和 Intel 近代和未来芯片的性能重点。这些指令集仅支持 32 位和 64 位 FP 格式。

尽管如此，他们选择不支持这些重载，即使使用相同大小的 double 和 long double 类型（两者都可以做成 64 位），这是一个耻辱，因为它们也是 C++ 标准的一部分。但是，这就是适合您的 Microsoft。专心固执。

[n3290: 26.8]: 除了数学的 double 版本之外
中的函数，C++ 添加了 float 和 long double 重载
这些函数的版本，具有相同的语义。

然而，尽管这些重载在 Visual Studio 中基本上已被弃用，但它们仍然可用，因此您仍然应该能够使用它们：

Microsoft 运行时库提供了long double 版本
数学函数仅用于向后兼容。

---

有什么替代方案可以使用吗？ （我也很乐意使用 boost 库中的替代方案）。

在我看来，您一直依赖 long double 来支持特定范围的数值，因此当它在不同的工具链中发生变化时，会遇到回归问题。

如果您有特定的数字范围要求，请使用固定范围整数类型。这里有几个选项：

• stdint.h - 一些 C++ 工具链支持作为扩展的 C99 功能；
• stdint.h - Boost 作为库重新实现的 C99 功能；
• cstdint - 如果您正在编写 C++0x 代码，则可能会用到 C++0x 功能。