rdf:resource、rdf:about 和 rdf:ID 之间的区别
rdf:resource、rdf:about 和 rdf:ID 之间的概念差异是什么？我做了一些调查，但我还不清楚它们之间的区别。例如，第一次声明资源时是否使用rdf:ID、rdf:resource用于引用已经存在的资源等。
如果您提供一些小例子，我会很高兴。
What are the conceptual differences between rdf:resource, rdf:about, and rdf:ID. I did some investigation but the difference between them are not clear for me yet. For example, whether rdf:ID is used when declaring a resource for the first time, rdf:resource is used for referencing an already existing resource, etc.
I would be glad if you provide some little examples.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
需要明确的是，这只是关于一种特殊的 rdf 编写方式：即 RDF/XML。其他语法不具有这些差异。
排除了该免责声明：
我们要做的是编写以下形式的语句：
特别是：
那么我们如何在 RDF/XML 中引入主题和对象 URI？
rdf:about设置语句的主题 URI，它可以是绝对的 (http://example.com/) 或相对于文档的 BASE 解析（例如/foo/bar、#frag）。 （就像 html 中的href一样）rdf:resource设置语句的对象 URI，同样可以是绝对的或相对的。rdf:ID设置主题 URI，但只能在本文档内。一个ID也只能使用一次。非常类似于 html 中的或id="baz"。不鼓励使用
rdf:ID，因为rdf:about或使用片段#baz的 rdf:resource code>也就是说，它是多余的并且是潜在的错误来源。
回想起来，通常只需要一个属性来指定 URI，因为从 RDF/XML 语法中可以看出某事物是主语还是宾语：（
经验法则：奇数行
rdf:about，偶数行，rdf:resource）并且在元素上同时使用
rdf:about和rdf:resource几乎总是一个错误（你是无论处于主语位置还是宾语位置）。tl;dr
避免使用
rdf:ID。使用 rdf:about 和 rdf:resource 与 href 非常相似，前者用于主题，后者用于对象。附加
忘记提及 rdf:ID 可以在属性元素上使用，但它做了一些您可能会发现意想不到的事情：它具体化了三元组。避免使用
rdf:ID。To be clear this is only about a particular way of writing rdf: namely RDF/XML. Other syntaxes don't feature these differences.
With that disclaimer out of the way:
What we're trying to do is write statements of the form:
and in particular:
So how do we introduce subject and object URIs in RDF/XML?
rdf:aboutsets the subject URI of a statement, which may be absolute (http://example.com/) or resolved relative to the BASE of the document (e.g./foo/bar,#frag). (Likehrefin html)rdf:resourcesets the object URI of a statement, once again either absolute or relative.rdf:IDsets the subject URI, but it can only be within this document. An ID can also only be used once. Very like<a name="baz">orid="baz"in html.rdf:IDis discouraged sincerdf:aboutorrdf:resourcewith a fragment#bazandThat is, it's redundant and a potential source of errors.
In retrospect there typically only needs to be one attribute to specify a URI, since whether something is a subject or object is apparent from the RDF/XML syntax:
(rule of thumb: odd lines
rdf:about, even lines,rdf:resource)and using both
rdf:aboutandrdf:resourceon an element is almost always an error (you're either in a subject position or object position).tl;dr
Avoid
rdf:ID. Userdf:aboutandrdf:resourcemuch like an href, the former for subject, the latter for objects.Additional
Forgot to mention that
rdf:IDcan be used on a property element, but it does something you may find unexpected: it reifies the triple. Avoidrdf:ID.我想澄清所提供答案中的一些要点，但仅限于 rdf:ID 和 rdf:about。
这些标签用于构建 URI。如果未提供完整的 URI（例如 rdf:ID="x"），则生成的 URI 相对于通常从文档位置派生的范围内基本 URI，但可以使用 xml:base 属性指定。
（上面提到的）要点是 rdf:about 可能是一个完全限定的 URI，因此很容易设置它。
rdf:ID 不能是完全限定的 URI，但是，如果您手动设置 xml:base 属性，您仍然可以控制它。
因此，我的一般经验法则是使用 rdf:about 作为“全局已知”标识符（当您希望 URI 始终相同时），并在描述 URI 不是的本地资源时使用 rdf:ID关心当前文档之外的内容。
I would like to clarify a few of the excellent points in the provided answer, but only with respect to rdf:ID and rdf:about.
The tags are used to build a URI. If the full URI is not provided (such as rdf:ID="x"), then the generated URI is relative to the in-scope base URI usually derived from the document's location, but it can be specified with the xml:base attribute.
The point (mentioned above) is that rdf:about may be a fully qualified URI, so it is easy to just set it.
rdf:ID cannot be a fully qualified URI, but, you can still control that if you manually set the xml:base attribute.
The general rule of thumb for me, therefore, is to use rdf:about for a "globally known" identifier (when you want the URI to always be the same) and to use rdf:ID when describing a local resource whose URI is not cared about outside of the current document.