=~ 运算符的顺序重要吗?

发布于 2024-11-30 05:22:23 字数 145 浏览 0 评论 0原文

以下两条语句除了编码风格之外还有什么区别吗?

/regex/ =~ "some_string_with_regex"

"some_string_with_regex" =~ /regex/

Is there any difference besides coding style for the following two statements?

/regex/ =~ "some_string_with_regex"

"some_string_with_regex" =~ /regex/

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

随波逐流 2024-12-07 05:22:23

是的,有区别。正如 http://www.ruby-doc.org/core/ 中提到的类/Regexp.html#M001232

如果 =~ 与带有命名捕获的正则表达式文字一起使用,则捕获
字符串(或 nil)被分配给由捕获命名的局部变量
名称。

/(?<lhs>\w+)\s*=\s*(?<rhs>\w+)/ =~ "  x = y  "
p lhs    #=> "x" 
p rhs    #=> "y"

...

如果正则表达式位于右侧,则不会发生赋值
侧面。

"  x = y  " =~ /(?<lhs>\w+)\s*=\s*(?<rhs>\w+)/
p lhs, rhs # undefined local variable

String#~=

Yes, there's a difference. As mentioned on http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232

If =~ is used with a regexp literal with named captures, captured
strings (or nil) is assigned to local variables named by the capture
names.

/(?<lhs>\w+)\s*=\s*(?<rhs>\w+)/ =~ "  x = y  "
p lhs    #=> "x" 
p rhs    #=> "y"

...

The assignment is not occur if the regexp is placed at right hand
side.

"  x = y  " =~ /(?<lhs>\w+)\s*=\s*(?<rhs>\w+)/
p lhs, rhs # undefined local variable

String#~=

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文