如何重构这些包装方法以消除重复的代码？
以下两种方法用于使用 Google Gson 包装反序列化：
public static <T> T Deserialize(String jsonData, Type t) {
T obj = null;
try {
obj = new Gson().fromJson(jsonData, t);
} catch (Exception e) {
Log.e(DEBUG_TAG, e.getMessage());
}
return obj;
}
public static <T> T Deserialize(String jsonData, Class<T> toClass) {
T obj = null;
try {
obj = new Gson().fromJson(jsonData, toClass);
} catch (Exception e) {
Log.e(DEBUG_TAG, e.getMessage());
}
return obj;
}
它们几乎相同，但我无法找到一种明智的方法来摆脱重复的代码。
有什么建议吗？
The following two methods are used to wrap deserialization using Google Gson:
public static <T> T Deserialize(String jsonData, Type t) {
T obj = null;
try {
obj = new Gson().fromJson(jsonData, t);
} catch (Exception e) {
Log.e(DEBUG_TAG, e.getMessage());
}
return obj;
}
public static <T> T Deserialize(String jsonData, Class<T> toClass) {
T obj = null;
try {
obj = new Gson().fromJson(jsonData, toClass);
} catch (Exception e) {
Log.e(DEBUG_TAG, e.getMessage());
}
return obj;
}
They are almost identical, but I can't figure out a smart way to get rid of the duplicated code.
Any suggestions?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
Class实现了接口Type，因此看起来只需第一个方法就足够了。编辑：实际上，这些方法看起来像是出于某种原因而单独实现的。至少阅读javadoc 以在重构之前了解原因。感谢家指出了这一点。
Classimplements the interfaceType, so it looks like only having the first method should be sufficient.EDIT: actually it looks like these methods are implemented separately for a reason. At least read the javadoc to understand why before refactoring. Thanks to home for pointing this out.
Type是由Class实现的接口，因此您可以完全摆脱第二种方法。Typeis an interface implemented byClass, so you could get rid of the second method completely.