C++03 中默认初始化和值初始化之间的区别？

Question

我一直认为创建一个新对象总是会调用对象的默认构造函数，而构造函数是显式的还是由编译器自动生成的都没有区别。根据这个高度被认为是另一个问题的答案，这在 C++98 和 C++03 之间发生了微妙的变化，现在的工作方式如下：

struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor 
new B;   // default-initializes (leaves B::m uninitialized)
new B(); // value-initializes B which zero-initializes all fields since its default ctor is compiler generated as opposed to user-defined.

谁能告诉我：

1. 为什么标准发生了变化，即这有什么好处给予或现在可能以前没有的东西；
2. 术语“默认初始化”和“值初始化”到底代表什么？
3. 标准的相关部分是什么？

Answer 1

我不知道更改的基本原理是什么（或者之前的标准是怎样的），但是关于它是如何的，基本上默认初始化要么调用用户定义的构造函数，要么什么也不做（很多手- 此处挥动：这会递归地应用于每个子对象，这意味着具有默认构造函数的子对象将被初始化，没有用户定义构造函数的子对象将保持未初始化状态）。

这属于“只为你想要的东西付费”的语言哲学，并且在所有与 C 兼容的类型中与 C 兼容。另一方面，您可以请求值初始化，这相当于为将其或初始化为0的对象调用默认构造函数 code> 转换为其余子对象的适当类型。

这在第 8.5 节初始化器中进行了描述，并且导航起来并不简单。 零初始化、默认初始化和值初始化的定义是第5段：

对 T 类型的对象进行零初始化意味着：

—如果 T 是标量类型 (3.9)，则将对象设置为转换为 T 的 0（零）值；

——如果T是非联合类类型，则每个非静态数据成员和每个基类子对象都被零初始化；

—如果 T 是联合类型，则对象的第一个命名数据成员89) 为零初始化；

——如果T是数组类型，则每个元素都初始化为零；

—如果 T 是引用类型，则不执行初始化。

默认初始化 T 类型的对象意味着：

——如果 T 是非 POD 类类型（第 9 条），则调用 T 的默认构造函数（如果 T 没有可访问的默认构造函数，则初始化格式错误）；

——如果T是数组类型，则每个元素默认初始化；

—否则，该对象将被零初始化。

对 T 类型的对象进行值初始化意味着：

—如果 T 是具有用户声明的构造函数 (12.1) 的类类型（第 9 条），则调用 T 的默认构造函数（如果 T 没有可访问的默认构造函数，则初始化格式错误）；< /p>

—如果 T 是没有用户声明的构造函数的非联合类类型，则 T 的每个非静态数据成员和基类组件都进行值初始化；

——如果T是数组类型，那么每个元素都是值初始化的；

—否则，该对象将被零初始化

调用引用类型实体的默认初始化或值初始化的程序格式不正确。如果 T 是 cv 限定类型，则 T 的 cv 非限定版本将用于这些零初始化、默认初始化和值初始化的定义。