使用dynamic_cast转换指针时抛出bad_cast？

Question

如果您强制转换引用，dynamic_cast 会抛出 bad_cast 异常，但据我所知，标准指针被视为引用，即指针是引用的类型。
那么在转换指针时我应该得到 bad_cast 吗？

这个问题是由此页面的try-catch块引起的。这个 try-catch 块不合适吗？

Answer 1

否，如果出现错误的转换，dynamic_cast 将返回 null。
另外，dynamic_cast仅适用于多态类，因此，如果您正在谈论内置数据类型（来自问题中的链接），那么您应该使用static_cast。

顺便说一句，引用不是指针。

Answer 2

关于原来的问题“那么在转换指针时我应该得到 bad_cast 吗？”，不。

这就是为什么你可以看到类似的结构

if( T* pT = dynamic_cast<T*>( p ) ) ...  // use pT in if body

关于新问题“这个 try-catch 块不合适吗？”，不，它是一个 try< /code>-catch 块来捕获分配错误；它与 dynamic_cast 本身无关。

干杯&呵呵，

Answer 3

由于 dynamic_cast 不会引发异常，因此完全不需要 try-catch 块之一。

但是，您可以轻松定义自己的强制转换函数，该函数确实会引发指针异常。这就是我在自己的代码中所做的事情（简化的代码，请注意，我使用垃圾收集，这样我就可以抛出指针而不会产生任何后果）：

template <class Class, class Object>
inline Class* cast (Object* obj)
{
    Class* result = dynamic_cast<Class*>(obj);
    if( obj != null and result == null ){
        throw new ClassCastException(); //  unusual, throw bad_cast if you prefer
    }
    return result;
}

template <class Class, class Object>
inline const Class* cast (const Object* obj)
{
    const Class* result = dynamic_cast<const Class*>(obj);
    if( obj != null and result == null ){
        throw new ClassCastException(); //  unusual, throw bad_cast if you prefer
    }
    return result;
}

顺便说一句，我也将它用作 static_cast 的语法糖，但这只是可能是因为我不使用它来dynamic_cast引用和const引用：

template <class Class, class Object>
inline Class cast (const Object& obj)
{
    return static_cast<Class>(obj);
}

我想说你最好实现自己的转换函数，该函数在异常处理方面是一致的，并且精确地执行你想要和期望的操作。我做到了，并且再也没有回头。