cancan 能力定义语法 - 是否有更短的版本?

发布于 2024-11-29 07:57:12 字数 477 浏览 0 评论 0原文

我目前在ability.rb中有这样的东西:

if user.role? == "staff"
    can :update, Interp do |item|
        item.try(:user) == user
    end
    can :update, Invitation do |item|
        item.try(:user) == user
    end
end

实际上,每个角色都有一堆这样的“更新”语句。下一个版本也会同样有效吗?

if user.role? == "staff"
    can :update, [Interp, Invitation] do |item|
        item.try(:user) == user
    end
end

有更短的路吗?

更新:此方法绝对有效,并且是执行此操作的代码量最少的方法。

I currently have something like this in ability.rb:

if user.role? == "staff"
    can :update, Interp do |item|
        item.try(:user) == user
    end
    can :update, Invitation do |item|
        item.try(:user) == user
    end
end

Actually, there are a bunch of statements like this for "update" for each role. Would this next version work just as well?

if user.role? == "staff"
    can :update, [Interp, Invitation] do |item|
        item.try(:user) == user
    end
end

Is there a shorter way?

UPDATE: This method definitely works and is the least amount of code to do this.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

乖乖兔^ω^ 2024-12-06 07:57:12

应该可以工作。如果没有,你总是可以这样做:

if user.role? == "staff"
    [Interp, Invitation].each do |resource|
        can :update, resource do |item|
            item.try(:user) == user
        end
    end
end

但是,我认为 cancan 足够聪明,能够理解你在这种情况下想要做什么。但从未尝试过。

That should work. If it doesn't, you can always do it like this:

if user.role? == "staff"
    [Interp, Invitation].each do |resource|
        can :update, resource do |item|
            item.try(:user) == user
        end
    end
end

However, I think cancan is smart enough to understand what you're trying to do in this case. Never tried it, though.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文