C# params 关键字和函数重载

发布于 2024-11-29 03:27:01 字数 331 浏览 0 评论 0原文

在.net框架中,我经常看到如下重载函数,

  1. public void Log(string message)...
  2. public void Log(string message, params object[] args) ...

我的问题是,由于 params 关键字允许零个或多个参数,我们可以去掉第一个签名吗?只需第二个签名,我就可以像下面这样没有参数地调用它,所以我不知道为什么他们会有第一个签名?

Log("calling with no param");

In .net framework I constantly see overloaded functions like the following,

  1. public void Log(string message)...
  2. public void Log(string message, params object[] args)...

my question is since the params keyword allows zero or more parameters, could we just get rid of the first signature? With just the second signature, I could call it with no parameters fine like below, so I don't know why they would have the first signature?

Log("calling with no param");

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

风吹短裙飘 2024-12-06 03:27:01

另一个原因是 params 很慢,认为所有参数都收集完毕并构建了一个数组。所以第二个比较慢。

public static string Format(string format, object arg0);
public static string Format(string format, params object[] args);

Another reason is params is slow, thinking that all parameters are collected and an array is built. So the second one is slower.

public static string Format(string format, object arg0);
public static string Format(string format, params object[] args);
何止钟意 2024-12-06 03:27:01

如果无数组版本具有更简单的实现,通常会使用此模式。

This pattern is typically used if the array-less version has a simpler implementation.

初相遇 2024-12-06 03:27:01

还有一个小的速度优势。

调用一个非常简单的 (count++) 方法的 10 亿次迭代所花费的毫秒数:

  • 2472 ms w/o params
  • 7773 ms w/ params

There is a small speed advantage as well.

Milliseconds taken for 1 billion iterations of calling a very simple (count++) method with each:

  • 2472 ms w/o params
  • 7773 ms w/ params
~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文