当前位置：文江博客话题详情

如何确保调试配置之外没有 pdb 调用？

发布于 2024-11-28 20:59:24 字数 280 浏览 0 评论 0原文

您建议如何消除生产软件上的 pdb 调用？就我而言，我正在开发一个 django 网站。

我不知道是否应该：

Monkey patch pdb from settings.py （取决于 DEBUG 布尔值）。
为我们的项目制作一个 pdb 包装器，如果 DEBUG = True，则公开 set_trace 或打印基本日志
Dissallow 在 git hooks 上提交 Brakpoints...（如果您认为这是最好的主意，您会怎么做？）。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

且行且努力 2024-12-05 20:59:24

第三个。您必须强制执行一些提交规则。例如，在提交之前运行一系列测试等。这样，开发人员就有了一种简单的方法来检查 pdb 中断是否仍然存在。如果有人提交了 set_trace，他就必须为团队的其他成员烤蛋糕。

这在我的公司工作得很好:-)

编辑：您可以将此方法作为 CDD（蛋糕驱动开发）介绍给您的老板

回复收藏 0 原文

耀眼的星火 2024-12-05 20:59:24

最好的选择是拥有一个广泛的测试套件，并在投入生产之前运行测试。无关的 pdb 断点将阻止测试通过。

如果您做不到这一点，那么选项 2 是最好的：编写一个实用程序来闯入调试器，并使其对设置的状态敏感。不过，您仍然需要解决如何确保人们使用包装器而不是原始 pdb 调用的问题。

回复收藏 0 原文

欲拥i 2024-12-05 20:59:24

理想情况下，您不应该首先包含调试代码。您可以改为使用设置断点并调用主程序进行调试的包装器，以便主程序根本不包含任何实际的 set_trace() 调用。

# foo.py
print "hello"
print "goodbye"

和

#debug_foo.py
import pdb

def run_foo():
    execfile('foo.py')

db = pdb.Pdb()
db.set_break("foo.py", 2)
db.run("run_foo()")

示例：

[~]$ python foo.py 
hello
goodbye
[~]$ python foo.py 
> <string>(1)<module>()
(Pdb) continue
hello
> /home/dbornside/foo.py(1)<module>()
-> print "goodbye"
(Pdb) continue
goodbye
[~]$

Ideally, You shouldn't be including debugging code in the first place. You can instead use a wrapper that sets breakpoints and invokes the main program for debugging, so that the main program contains no actual set_trace() calls at all.

# foo.py
print "hello"
print "goodbye"

and

#debug_foo.py
import pdb

def run_foo():
    execfile('foo.py')

db = pdb.Pdb()
db.set_break("foo.py", 2)
db.run("run_foo()")

Example:

[~]$ python foo.py 
hello
goodbye
[~]$ python foo.py 
> <string>(1)<module>()
(Pdb) continue
hello
> /home/dbornside/foo.py(1)<module>()
-> print "goodbye"
(Pdb) continue
goodbye
[~]$

回复收藏 0 原文

~没有更多了~