使用重载运算符对类型进行就地销毁 ->
假设某些类型 Foo 有一个重载的 operator-> ，它返回一个 Bar*：
struct Foo
{
Bar* operator->();
};
如果我想破坏返回的 Bar< /code> 实例位于 Foo 类中，我可以编写以下内容吗？
this->~Bar();
g++ 不喜欢那个代码。如果我这样写就可以了：
(*this)->~Bar();
“递归转发规则”在这种情况下不适用吗？为什么不呢？
Suppose some type Foo has an overloaded operator-> that returns a Bar*:
struct Foo
{
Bar* operator->();
};
If I want to destruct the returned Bar instance in-place from within the Foo class, can I write the following?
this->~Bar();
g++ does not like that code. It works if I write this:
(*this)->~Bar();
Does the "rescursive forwarding rule" not apply in this case? Why not?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
以下是链接
->的规则，可在标准的 13.5.6[over.ref]中找到：由于
this是一个指针，而不是一个类对象，因此它不适用。相反，5.2.5 (
[expr.ref]) 中的这条规则适用：Here is the rule for chaining
->, found in 13.5.6[over.ref]of the standard:Since
thisis a pointer, not a class object, it doesn't apply.Instead, this rule in 5.2.5 (
[expr.ref]) is applicable:因为
this是一个指针，不是引用，并且指针的->没有有返回进行转发的值。等价考虑Because
thisis a pointer and not a reference and->for a pointer doesn't have a return value for forwarding to take place on. Consider equivalentlythis是一个指向 Foo 类型对象的指针。您覆盖了运算符 ->对于对象，而不是指针。
尝试调用 Foo 中的 ~Bar() 方法。
有效，因为你调用 ->对象的运算符。
thisis a pointer to an object of type Foo.You overwrote the operator -> for the object, not the pointer.
attempts to call the ~Bar() method in Foo.
works because you call the -> operator of the object.