为什么这个演员阵容不起作用？

Question

此代码有效：

foreach(DataColumn column in table.Columns)
{
    // do whatever
}

但此代码无效：

(IEnumerable<DataColumn>)(table.Columns)

.Columns 属性返回 DataColumnCollection 这是一个 InternalDataCollectionBase，实现了 IEnumerable，所以它应该可以工作。

我得到的错误是

无法将类型“System.Data.DataColumnCollection”转换为“System.Collections.Generic.IEnumerable”

Answer 1

DataColumnCollection 实现 IEnumerable，并且每个返回的行是一个 DataColumn，但它没有实现 IEnumerable< ;数据列>。由于它没有实现该接口，因此您无法转换为该接口。由于类是密封的，编译器知道该值不可能实现该接口，因此您甚至无法在编译时对其进行强制转换。

使用已安装的 LINQ Cast 方法：

table.Columns.Cast<DataColumn>()

这实际上是一个适配器方法 - 当您从结果中获取列集合中的每个元素时，它都会被延迟地转换为 DataColumn 。

foreach 编译的原因是编译器为您添加了显式强制转换。例如，这将编译：

foreach (string x in table.Columns)
{
}

...但它会在执行时抛出异常。

Answer 2

这是因为 DataColumnCollection 实现了 IEnumerable ，但没有实现 IEnumerable 。

var columns = (IEnumerable)(table.Columns) 应该可以工作

IEnumerable 和 IEnumerable 没有任何关系。 （然而 IEnumerable 继承自 IEnumerable

Answer 3

在第一种情况下，您每次都会在 Columns 集合中单独转换大小写，但在第二种情况下，您会立即转换整个集合。这实际上与：

// Cats implements IAnimal
Cats[] cats = new Cats[20]; 
...
IAnimal animal = cats[0];

与

// this you cannot do
Cats[] cats = new Cats[20]; 
IAnimal[] animal = cats;

然而，它没有实际意义，因为你可以这样做：

table.Columns.Cast<DataColumn>()

并完成它。请注意，使用 Cast<> 比简单地获取通用 IEnumerable 更好，因为保留了强类型。

Answer 4

这是因为 DataColumnCollection 仅实现 IEnumerable，因此您无法将其转换为通用版本 IEnumerable。使用 foreach 时，编译器按照约定对每个元素进行转换。

Answer 5

试试这个：

var columns = table.Columns as IEnumerable;