Cucumber：引用/不引用参数的最佳实践是什么

Question

在 Cucumber 中，您可以定义定义 BDD 语法的步骤；例如，您的测试可能有：

When I navigate to step 3

然后您可以定义一个步骤：

When /^I navigate to step (\d+)$/ do |step_number|
   # navigate to step ${step_number}
end

现在，上述所有内容都可以正常工作（或者至少我认为可以）。但是，您也可以这样做：

When I navigate to step "3"

使用正则表达式：

When /^I navigate to step "(\d+)"$/ do |step_number|

在“The RSpec Book: Behaviour-Driven Development with Rspec, Cucmber, and Friends”中，作者 David Chelimsky 写道“步骤有两种常见样式......讨论优点以及与你的团队的意见”。在我的团队中，一些人已经开始使用引号，但这使得手动调用步骤更加尴尬，因为您必须转义步骤步骤名称中的引号（当这些步骤名称本身包含在引号中时）。但是，使用引号可以更清楚地显示变量在 Cucumber 文本中的位置。

所以，我想知道的是：社区对于什么是“正确”的风格有任何共识吗？或者缺少那个......

• 有没有人做过两种风格之间的好处比较？
• 有人广泛使用过这两种风格吗？

理想情况下，我希望在我们用“错误”风格编写一百万个测试之前尽可能多地了解情况;-)

Answer 1

看到没有人回复你，我决定发表评论 - 也许你会发现我的意见有帮助。

例如，我在一个项目中广泛使用了这两种风格，在这个问题上没有“应该这样做”。我想我更多地结束了使用“(\d+)”风格，因为，就像你说的：

使用引号可以更清楚地显示变量的位置

至于构建由其他步骤组成的步骤，我通常这样做：

Then /^I fill in my profile information with: "(.*)\/(.*)\/(.*)"$/ do |display_name, picture, description|
    And %{I fill in "user_display_name" with "#{display}"}
    And %{attach the file "#{picture}" to "user_picture"}
    And %{I fill in "user_short_description" with "#{description}"}
end

希望有所帮助，我愿意讨论:)