使用聚合连接 ISet

发布于 2024-11-27 23:56:10 字数 1133 浏览 3 评论 0 原文

我正在尝试在多个 ISet 上使用 Concat() 来创建一个更大的 ISet。所以我尝试了以下代码:

public class Foo
{
    private Dictionary<Bii, ISet<Faa>> items = new Dictionary<Bii, ISet<Faa>>();

    public ISet<Faa> GetCompleteList()
    {
        ISet<Faa> result = items.Values.Aggregate((x,y) => x.Concat(y));
        return result;
    }
}

问题是这会导致编译器错误:

无法将类型 System.Collections.Generic.IEnumerable 隐式转换为 System.Collections.Generic.ISet。存在显式转换(您是否缺少强制转换?)

以及第二个错误:

无法将 lambda 表达式转换为委托类型System.Func、System.Collections.Generic.ISet、System.Collections.Generic.ISet> ;因为块中的某些返回类型不能隐式转换为委托返回类型

我也尝试使用类似的强制转换:

ISet<Faa> result = items.Values.Aggregate((x,y) => (ISet<Faa>)x.Concat(y));

但是这个会给我一个 InvalidCastException ,因为它应该是一个 ConcatIterator 或某种类型。

如何才能将所有 ISet 加入到一个 ISet 中?

I am trying to use Concat() on multiple ISets to make one larger ISet. So I tried the following piece of code:

public class Foo
{
    private Dictionary<Bii, ISet<Faa>> items = new Dictionary<Bii, ISet<Faa>>();

    public ISet<Faa> GetCompleteList()
    {
        ISet<Faa> result = items.Values.Aggregate((x,y) => x.Concat(y));
        return result;
    }
}

The problem is that this results in a Compiler error:

Cannot implicitly convert type System.Collections.Generic.IEnumerable<Faa> to System.Collections.Generic.ISet<Faa>. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)

And a second error:

Cannot convert lambda expression to delegate type System.Func<System.Collections.Generic.ISet<Faa>,System.Collections.Generic.ISet<Faa>,System.Collections.Generic.ISet<Faa>> because some of the return types in the block are not implicitly convertible to the delegate return type

I also tried using a cast like:

ISet<Faa> result = items.Values.Aggregate((x,y) => (ISet<Faa>)x.Concat(y));

But this will give me an InvalidCastException, because it should be a ConcatIterator or some sort.

How can I do a good cast to join all ISets to one ISet?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

心意如水 2024-12-04 23:56:10

Concat 等 LINQ 函数返回 IEnumerable。此调用之后不再有 ISet 。不过,您可以重建一个:

ISet<Faa> result = new HashSet<Faa>(items.Values.Aggregate((x,y) => x.Concat(y)));

或者,使用 SelectMany 来简化:

ISet<Faa> result = new HashSet<Faa>(items.Values.SelectMany(value => value));

LINQ functions such as Concat returns an IEnumerable. There is no ISet anymore after this call. You can rebuild one though:

ISet<Faa> result = new HashSet<Faa>(items.Values.Aggregate((x,y) => x.Concat(y)));

Or, using SelectMany to simplify:

ISet<Faa> result = new HashSet<Faa>(items.Values.SelectMany(value => value));
天暗了我发光 2024-12-04 23:56:10

你可以尝试这样的事情:

ISet<Faa> result = items.Values.Aggregate(new HashSet<Faa>(),
                                          (a, x) => { a.UnionWith(x)); return a; });

You could try something like this:

ISet<Faa> result = items.Values.Aggregate(new HashSet<Faa>(),
                                          (a, x) => { a.UnionWith(x)); return a; });
时光瘦了 2024-12-04 23:56:10

如果您不想更改任何传入的集合,您可以执行以下操作:

public ISet<Faa> GetCompleteList()
{
    ISet<Faa> result = new HashSet<Faa>(items.Values.SelectMany(x => x));
    return result;
}

如果您不想引入具体类型,您可以附加到第一个传入的集合,但是您将更改小于的类型恒星。

If you don't want to change any of the incoming sets you can do something like this:

public ISet<Faa> GetCompleteList()
{
    ISet<Faa> result = new HashSet<Faa>(items.Values.SelectMany(x => x));
    return result;
}

If you don't want to introduce a concrete type you could append to the first incoming Set but then you would have altered that which is less than stellar.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文