C++嵌套构造函数调用与函数声明
以下代码部分中标记为“版本 1”和“版本 2”的代码片段有什么区别：
int main() {
using namespace std;
typedef istream_iterator<int> input;
// version 1)
//vector<int> v(input(cin), input());
// version 2)
input endofinput;
vector<int> v(input(cin), endofinput);
}
据我了解，“版本 1”被视为函数声明。但我不明白为什么，也不明白返回类型为 vector 的结果函数 v 的参数是什么。
What is the difference between the code snippets labeled "version 1" and "version 2" in the following code section:
int main() {
using namespace std;
typedef istream_iterator<int> input;
// version 1)
//vector<int> v(input(cin), input());
// version 2)
input endofinput;
vector<int> v(input(cin), endofinput);
}
As far as I understand "version 1" is treated as function declaration. But I don't understand why nor what the arguments of the resulting function v with return type vector<int> are.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
因为标准或多或少地说，任何可能被解释为函数声明的东西都将在任何上下文中，无论如何。
你可能不相信这一点，但这是真的。
input(cin)被视为输入 cin；在这个地方，括号是允许的，但毫无意义。但是，input()不会被视为声明没有名称的input类型的参数；相反，它是一个input(*)()类型的参数，即指向不带参数并返回input的函数的指针。显然，(*) 部分在声明类型时是不必要的。我猜出于同样的原因，当您使用函数名称来初始化函数指针时，&是可选的......另一种解决此问题的方法是利用我们声明的事实无论如何，单独的值来证明跳过 typedef 是合理的：
另一种方法是以函数声明不允许的方式添加括号：
有关更多信息，Google“c++ 最令人烦恼的解析”。
Because the Standard says, more or less, that anything that can possibly be interpreted as a function declaration will be, in any context, no matter what.
You might not believe this, but it's true.
input(cin)is treated asinput cin; in this spot, parentheses are allowed and simply meaningless. However,input()is not treated as declaring a parameter of typeinputwith no name; instead, it is a parameter of typeinput(*)(), i.e. a pointer to a function taking no arguments and returning aninput. The (*) part is unnecessary in declaring the type, apparently. I guess for the same reason that the&is optional when you use a function name to initialize the function pointer...Another way to get around this, taking advantage of the fact that we're declaring the values separately anyway to justify skipping the typedef:
Another way is to add parentheses in a way that isn't allowed for function declarations:
For more information, Google "c++ most vexing parse".
这被称为最令人烦恼的解析：
这个片段：
可以作为
大多数程序员期望第一个，但 C++ 标准要求将其解释为第二个。
This is called most vexing parse :
This snippet :
could be disambiguated either as
Most programmers expect the first, but the C++ standard requires it to be interpreted as the second.
好吧，这个函数声明的参数如下：
input(cin)- 这是一个对象input (*)()- 这是一个指向返回函数的指针>输入并且不接受任何参数。Well, the arguments to this function declaration are these:
input(cin)- which is an objectinput (*)()- which is a pointer to function returninginputand taking no argument.