是类型名称=名称；在 C++ 中有用过吗？

Question

C++ 中允许使用以下代码：

int a = a;

或

Type name = name;

两者都会导致未初始化的对象自行初始化，这通常会导致未定义的行为。

这样的代码是否需要或合理？此类代码是否有用？

Answer 1

有时，如果您有复杂的初始化程序，那么您可能必须引用它。这在构造函数中使用，您可以在初始化列表中传递对 this 的指针或引用。

Answer 2

这是有效的，但几乎不言而喻，这

int a = a;

比没有更有害。

至于其他类型，我想说，可以通过重载复制构造函数并使用默认构造来完成有用的工作。

另一方面，我想不出任何需要此类代码的情况，并且由于在我看来，这种语法使代码变得如此复杂，所以我的主观意见是，这并不是能够编写此类作业的任何充分理由。尤其是当人们考虑到可以通过禁止（或至少警告）该语法来防止所有错误时。

Answer 3

这样的代码永远不会有用，这会导致不确定性。

第一种情况是未定义的行为（使用未初始化的自身进行初始化），第二种情况也是未定义的行为（在未初始化的对象上调用复制构造函数）。永远不应该练习它。

Answer 4

这让我想起了旧的GCC 邮件列表的线程 Gabriel Dos Reis给出了以下构造单节点循环链表的例子：

struct Node {
  Node* link;
  Node(Node& n) : link(&n) { }
};

int main()
{
  Node x = x;
}

Answer 5

您可以在其初始值设定项中使用变量的名称。该代码

Type name = name;

可能没有用，但代码

Type name = f(&name);

可能有用。

在很多地方，语言语法并不禁止无用的构造。 :-)