多边形和路径哪个更轻？

Question

我正在渲染由 600 多个在笛卡尔平面上对齐的 SVG 元素组成的地图。我需要它们是单独的元素，因为我希望它们单独响应鼠标事件等。

我的问题是：为了应用大量转换，例如“翻译”（更改其位置），哪个选项是“更轻” “到浏览器？

渲染像这样的六边形的多边形：

<polygon points="43.301270189221924,55 43.301270189221924,65 51.96152422706631,70 60.6217782649107,65 60.6217782649107,55 51.96152422706631,50"></polygon>

...或者将它们创建为像这样的路径：

<path d="M43.301270189221924,55L43.301270189221924,65L51.96152422706631,70L60.6217782649107,65L60.6217782649107,55L51.96152422706631,50Z"></path>

Answer 1

我怀疑会有很大的差异，但如果有的话，我希望多边形会稍微快一点，因为它是专门用于多边形的。

事实上，在运行两个分析脚本（见下文）后，我的上述评估似乎是正确的。在所有浏览器中，多边形都比路径快一点，但差异并不显着。所以我怀疑你真的需要担心这个。幸运的是，无论如何，polygon 听起来都是合乎逻辑的选择。

分析path：

<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
    <g id="paths"></g>

    <text x="20" y="20" id="out"></text>

    <script><![CDATA[
    var d = "M43.301270189221924,55 L43.301270189221924,65 L51.96152422706631,70 L60.6217782649107,65 L60.6217782649107,55 L51.96152422706631,50 Z";

    var paths = document.getElementById('paths');
    var path = document.createElementNS("http://www.w3.org/2000/svg", 'path');
    path.setAttribute('d', d);

    var start = new Date();
    for (var i = 0; i < 20000; i++)
    {
        var el = path.cloneNode(true);
        el.setAttribute('transform', 'translate(' + ((i * 20) % 1000) + ',' + ((i / 50) * 20) + ')');
        paths.appendChild(el);
    }

    setTimeout(function() {
        document.getElementById('out').textContent += 'Path: ' + (new Date() - start) + 'ms';
        // paths.parentNode.removeChild(paths);
    }, 10);

    ]]>
    </script>
</svg>

对于polygon也是如此：

<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
    <g id="polygons"></g>

    <text x="20" y="20" id="out"></text>

    <script><![CDATA[
    var points = "43.301270189221924,55 43.301270189221924,65 51.96152422706631,70 60.6217782649107,65 60.6217782649107,55 51.96152422706631,50";

    var polygons = document.getElementById('polygons');
    var polygon = document.createElementNS("http://www.w3.org/2000/svg", 'polygon');
    polygon.setAttribute('points', points);

    var start = new Date();
    for (var i = 0; i < 20000; i++)
    {
        var el = polygon.cloneNode(true);
        el.setAttribute('transform', 'translate(' + ((i * 20) % 1000) + ',' + ((i / 50) * 20) + ')');
        polygons.appendChild(el);
    }

    setTimeout(function(){
        document.getElementById('out').textContent += 'Polygons: ' + (new Date() - start) + 'ms';
        // polygons.parentNode.removeChild(polygons);
    }, 10);

    ]]>
    </script>
</svg>

Answer 2

最终将我的评论更改为答案...

我不太了解 SVG 细节，但是...我认为转换本身将花费相同的时间，因为它只是改变存储在内存中的点的值。即使不是，额外的“重量”可能会被渲染是需要最多资源这一事实所抵消。请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/File:10-simplex_t03。 svg 是一个包含大量 SVG 元素的示例。

无论如何，如果没有显着的性能差异，那么我也同意使用多边形标签，但不仅仅是因为语义。它可以防止您意外地使六边形弯曲，并且语法更简单。