如果数组长度为 1,则对数组进行操作将返回 NaN

发布于 2024-11-27 14:07:50 字数 852 浏览 0 评论 0原文

Player.prototype.d2 = function(ratingList, rdList) {
    var tempSum = 0;
    for (var i = 0; i < ratingList.length; i++) {
        var tempE = this.e(ratingList[i], rdList[i]);
        tempSum += Math.pow(this.g(rdList[1]), 2) * tempE * (1 - tempE);
    }
    return 1 / Math.pow(q, 2) * tempSum;
};

这似乎是有问题的一点。

一切看起来都很好,除非 ratingList 、 rdList 和 outcomeList 仅包含一个值。然后 stuff 被设置为 NaN。我尝试将索引更改为 -1,将比较更改为 ratingList.length - 1,甚至尝试使用递减的 for 循环,但它似乎总是返回如果数组仅包含一个值,则为 NaN。

有没有什么方法(我确信有 - 我想问题是如何)消除 for 循环并将其替换为 Array.map()或 zip 或这些函数的任何组合?

您可以在这里看到所有代码——大约有 60 个 LOC

Player.prototype.d2 = function(ratingList, rdList) {
    var tempSum = 0;
    for (var i = 0; i < ratingList.length; i++) {
        var tempE = this.e(ratingList[i], rdList[i]);
        tempSum += Math.pow(this.g(rdList[1]), 2) * tempE * (1 - tempE);
    }
    return 1 / Math.pow(q, 2) * tempSum;
};

This seems to be the bit in question.

Everything seems fine unless ratingList, rdList and outcomeList only contain one value. Then stuff gets set to NaN instead. I've tried changing the index to -1, changing the comparison to ratingList.length - 1, even tried it with a decrementing for loop, but it always seems to return NaN if the arrays contain only one value.

Is there any way (I'm sure there is -- I guess the question is how) to do away with the for loop and replace it with Array.map() or zip or any composition of those kinds of functions?

You can see ALL of the code here -- it's about 60 LOC

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

红ご颜醉 2024-12-04 14:07:50

在 d2 函数中,您在 for 循环中有这一行:

tempSum += Math.pow(this.g(rdList[1]), 2) * tempE * (1 - tempE);

因此假设 rdList 至少有 2 个元素,但只有一个 for鲍勃。

也许它必须是rdList[i]

In d2 function you have this line in for loop:

tempSum += Math.pow(this.g(rdList[1]), 2) * tempE * (1 - tempE);

So it is assumed that rdList is 2 elements at least, but you have only one for bob.

Maybe it have to be rdList[i]?

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文