RsaProtectedConfigurationProvider 与 DataProtectionConfigurationProvider
在什么情况下应使用 RsaProtectedConfigurationProvider 代替 DataProtectionConfigurationProvider，反之亦然？
What are the cases when RsaProtectedConfigurationProvider should be used instead DataProtectionConfigurationProvider and vice-versa?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
它们都提供强大的加密/解密。 RsaProtectedConfigurationProvider 使用非对称 RSA，而 DataProtectionConfigurationProvider 基于对称 Windows（原生）数据保护 API。
这些提供程序可以在一台 PC 上互换使用。但是，如果您需要在多台计算机上使用相同的密钥（例如您有一个网络场），那么您只能使用允许您导出/导入密钥的 RSA 提供程序。
非对称算法通常比对称算法慢得多，并且需要 2 个密钥：一个用于加密，另一个用于解密。对称算法通常非常快，但它们使用相同的单个密钥进行加密和解密。如果不经常读取文件，这些只是细微的差别。
They both offer strong encryption/decryption. RsaProtectedConfigurationProvider uses asymmetric RSA, and DataProtectionConfigurationProvider is based on the symmetric Windows (native) Data Protection API.
These providers can be used interchangeably on a single PC. However, if you need to use the same key on several machines (e.g. you have a web farm), then you can only use RSA provider which allows you to export/import the key.
Asymmetric algorithms are usually much slower than symmetric and require 2 keys: one to encrypt, another to decrypt. Symmetric algorithms are usually exceptionally fast, but they encrypt and decrypt using the same single key. These are just minor differences if the file is read infrequently.