使用 try-with-resources 悄悄地关闭资源

Question

是否可以忽略使用 try-with-resources 语句关闭资源时引发的异常？

示例：

class MyResource implements AutoCloseable{
  @Override
  public void close() throws Exception {
    throw new Exception("Could not close");
  }  
  public void read() throws Exception{      
  }
}

//this method prints an exception "Could not close"
//I want to ignore it
public static void test(){
  try(MyResource r = new MyResource()){
    r.read();
  } catch (Exception e) {
    System.out.println("Exception: " + e.getMessage());
  }
}

或者我应该继续在 finally 中关闭？

public static void test2(){
  MyResource r = null;
  try {
     r.read();
  }
  finally{
    if(r!=null){
      try {
        r.close();
      } catch (Exception ignore) {
      }
    }
  }
}

Answer 1

我在 coin-dev 邮件列表上找到了这个答案：
http://mail.openjdk.java.net/pipermail /coin-dev/2009-4月/001503.html

<强>5。 close 方法的一些失败可以安全地忽略（例如，
关闭打开以供读取的文件）。该结构是否提供
这个？

没有。虽然这个功能看起来很有吸引力，但尚不清楚
增加复杂性是值得的。实际上，这些“无害”
“异常”很少发生，因此程序不会更健壮
如果忽略这些异常。如果你觉得你必须忽略它们，
有一个解决方法，但它并不漂亮：

static void copy(String src, String dest) throws IOException {
    boolean done = false;
    try (InputStream in = new FileInputStream(src)) {
        try(OutputStream out = new FileOutputStream(dest)) {
            byte[] buf = new byte[8192];
            int n;
            while ((n = in.read(buf)) >= 0)
                out.write(buf, 0, n);
        }
        done = true;
    } catch(IOException e) {
        if (!done)
            throw e;
    }
}

Answer 2

您可以在此处使用装饰器模式来安静地关闭资源：

public class QuietResource<T extends AutoCloseable> implements AutoCloseable{
    T resource;
    public QuietResource(T resource){
        this.resource = resource;
    }
    public T get(){
        return resource;
    }
    @Override
    public void close() {
        try {
            resource.close();
        }catch(Exception e){
            // suppress exception
        }
    }  
}

我个人并不喜欢生成的语法，但这也许对您有用：

public static void test(){
    try(QuietResource<MyResource> qr = new QuietResource<>(new MyResource())){
        MyResource r = qr.get();
        r.read();
    } catch (Exception e) {
        System.out.println("Exception: " + e.getMessage());
    }
}

---

如果您愿意限制自己处理接口和杠杆，您可以做得更好动态代理类：

public class QuietResource<T> implements InvocationHandler {

    private T resource;

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static <V extends AutoCloseable> V asQuiet(V resource){
        return (V) Proxy.newProxyInstance(
                resource.getClass().getClassLoader(),
                resource.getClass().getInterfaces(),
                new QuietResource<V>(resource));
    }

    public QuietResource(T resource){
        this.resource = resource;
    }

    @Override
    public Object invoke(Object proxy, Method m, Object[] args) throws Throwable {
        if(m.getName().equals("close")){
            try {
                return m.invoke(resource, args);
            }catch(Exception e){
                System.out.println("Suppressed exception with message: " + e.getCause().getMessage());
                // suppress exception
                return null;
            }
        }
        return m.invoke(resource, args);
    }
}

然后假设您有：

public interface MyReader extends AutoCloseable{
    int read();
}

使用实际的资源类：

public class MyResource implements MyReader {

    public void close() throws Exception{
        throw new Exception("ha!");
    }

    public int read(){
        return 0;
    }
}

调用语法如下所示：

public static void test(){
    try(MyReader r = QuietResource.asQuiet(new MyResource())){
        r.read();
    } catch (Exception e) {
        System.out.println("Exception: " + e.getMessage());
    }
}

---

如果您想开始包含库（例如 AOP 启用程序），您可以做得更好。然而，这些解决方案可以与 JDK7 一起开箱即用，并且没有其他依赖项。

Answer 3

这是一种解决方案：

    boolean ok=false;
    try(MyResource r = new MyResource())
    {
        r.read();
        ok=true;
    }
    catch (Exception e)
    {
        if(ok)
            ; // ignore
        else
            // e.printStackTrace();
            throw e;
    }

如果 ok==true 并且我们收到异常，它肯定来自 close()。

如果ok==false，则e来自read()或构造函数。 close() 仍会被调用，并可能抛出 e2，但 e2 无论如何都会被抑制。

无需经过这样的分析，代码就具有很好的可读性。直观地说，如果ok==true，我们真正的工作就完成了，我们并不真正关心之后会出现什么关于资源的错误。

Answer 4

我实际上并不推荐这样做，但我能想到的唯一方法是检查异常的堆栈跟踪。它是否来自附近的 close 方法？

基于 https://stackoverflow.com/a/32753924/32453 任何捕获的异常都将是来自主块、关闭调用的异常或带有“抑制”关闭调用的 try 块的异常。

因此，您只需弄清楚它是否是 close call 本身的异常，这显然是 catch 行：

try (Resource myResource = new Resource()) {

} catch (IOException mightBeFromClose) {
  int currentLine = new Throwable().getStackTrace()[0].getLineNumber();
  int lineOfCatch = currentLine - 1;
  String currentFilename = new Throwable().getStackTrace()[0].getFileName();
  boolean exceptionWasFromClose = Stream.of(mightBeFromClose.getStackTrace()).anyMatch(l -> l.getFileName().equals(currentFilename) && l.getLineNumber() == lineOfCatch);
  if (exceptionWasFromClose) {
    // ...
  }
}

还有一些需要考虑的事情：

一般来说，不清楚您是否“ d 希望处理来自 close 调用的 IOException ，而不是来自 try 块内部的调用。如果关闭调用意味着它没有将所有数据刷新到文件中怎么办？您可能想以同样的方式处理/对待它们。

另一种选择：在块末尾附近手动关闭资源（使用自己的 try-catch）。通常允许双重关闭，因此您可以在那里捕获关闭异常。

另一种可能性：使用普通的 try-catch-finally 模式代替，这里有一些方法可以让它稍微不那么难看： Java try-finally inside try如果您没有多个资源，-catch 模式 可能是一个选项。