COM 中 CComPtr 相对于 CComQIPtr 有何用途？

Question

任何人都可以解释一下，COM 中 CComPtr 相对于 CComQIPtr 有什么用处？

CComPtr<ISampleInterface> Sample1;
CComQIPtr<ISampleInterface> Sample2;

Answer 1

CComQIPtr 适用于当您想要以方便的方式调用 QueryInterface() 来了解是否支持接口的情况：

IInterface1* from = ...
CComQIPtr<IInterface2> to( from );
if( to != 0 ) {
   //supported - use
}

通过这种方式，您可以从指向任何对象的指针请求接口。 （不相关）COM 接口并检查该请求是否成功。

CComPtr 用于管理肯定支持某些接口的对象。您可以将其用作具有引用计数的普通智能指针。它类似于 CComQIPtr，但不允许上述用例，这为您提供了更好的类型安全性。

此代码：

IUnknown* unknown = ... ;
CComQIPtr<IDispatch> dispatch( unknown );

如果 unknown 绑定到未实现 IDispatch 的对象，则编译并可能生成空指针。现在，您必须在运行时检查这一点，如果您首先想要运行时检查，那么这很好，但如果您更喜欢编译时类型检查，则不好。

这段代码：

IUnknown* unknown = ... ;
CComPtr<IDispatch> dispatch( unknown );

根本无法编译 - 它会产生

错误 C2664：“ATL::CComPtr::CComPtr(IDispatch *) throw()”：无法将参数 1 从“IUnknown *”转换为“IDispatch *”

这提供了更好的编译时类型安全性。

Answer 2

template<class T,
   const IID* piid = &__uuidof(T)>
class CComQIPtr: public CComPtr<T>

前者通过默认模板参数自动推导出给定类型的 UUID。

Answer 3

以下 MSDN 文章解释了其中的差异，并建议使用 CComPtr 而不是 CComQIPtr

如何：创建和使用 CComPtr 和 CComQIPtr 实例

Answer 4

评论sharptooth的答案。只是试图编译某事。喜欢

CComQIPtr<IInterface2> to( from );

却失败了。相反，作业有效：

CComQIPtr<IInterface2> to = from;

不幸的是我没有时间进一步分析这个......

Answer 5

“ATL 使用 CComQIPtr 和 CComPtr 来管理 COM 接口指针。这两个类都通过调用 AddRef 和 Release 来执行自动引用计数。重载运算符处理指针操作。CComQIPtr 另外还支持通过 QueryInterface 自动查询接口。”

<块引用>

你在哪里使用其中一种而不是另一种？

当您不想“手动”调用“QueryInterface()”时，请使用“CComQIPtr”：

CComQIPtr( T* lp );

CComQIPtr( const CComQIPtr< T, piid >& lp );

如果传递从 T 派生的指针类型，构造函数会将 p 设置为 T* 参数并调用 AddRef。如果传递的指针类型不是从 T 派生的，则构造函数会调用 QueryInterface 将 p 设置为与 piid 对应的接口指针。