通用实体框架存储库的更新方法

发布于 2024-11-27 01:36:04 字数 885 浏览 0 评论 0 原文

我有一个这样的存储库:

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class 
{
    private readonly IRepositoryContext _repositoryContext;

    public Repository(IRepositoryContext repositoryContext)
    {
        _repositoryContext = repositoryContext;
        _objectSet = repositoryContext.GetObjectSet<T>();
    }

    public virtual void Update(T entity)
    {
        ObjectSet.AddObject(entity);
        _repositoryContext.ObjectContext.ObjectStateManager.ChangeObjectState(entity, EntityState.Modified);
        _repositoryContext.SaveChanges();
    }
  }

现在它实际上适用于实体的所有标量属性,但与实体 typeOf(T) 的属性关联的所有其他实体,不关心实体状态是修改后,EF 只是添加新数据。

因此,如果您执行 Repository.Update() 操作,并且您只更改了名称,它会找到正确的学生并更改他的名称,但它也会更改 Campus,尽管您已经有一个与该学生关联的校园,它将使用不同的 CampusId 再次创建。

请告诉我在这种情况下进行更新的正确方法。

I have a repository like that:

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class 
{
    private readonly IRepositoryContext _repositoryContext;

    public Repository(IRepositoryContext repositoryContext)
    {
        _repositoryContext = repositoryContext;
        _objectSet = repositoryContext.GetObjectSet<T>();
    }

    public virtual void Update(T entity)
    {
        ObjectSet.AddObject(entity);
        _repositoryContext.ObjectContext.ObjectStateManager.ChangeObjectState(entity, EntityState.Modified);
        _repositoryContext.SaveChanges();
    }
  }

Now that actually works for all scalar properties of the entity, but all the other entities that associated with properties of entity typeOf(T), don't care that entity state is modified, and EF simply adds new data.

So, if you do for example Repository<Student>.Update(), and you only changed the name, it will find the right Student and change his name, but it also will change the Campus, although you already have a Campus associated with that student, it will be created again with a different CampusId.

Show me please the correct way to do updates in this situation.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

嘿哥们儿 2024-12-04 01:36:04

当我想遵循通用方法时,我所做的被翻译成您的代码,例如:

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class 
{
    ...

    public virtual void Update(T entity)
    {
        if (context.ObjectStateManager.GetObjectStateEntry(entity).State == EntityState.Detached)
        {
            throw new InvalidOperationException(...);
        }

        _repositoryContext.SaveChanges();
    }
}

我所有的代码都像这样工作:

var attachedEntity = repository.Find(someId);
// Merge all changes into attached entity here
repository.Update(attachedEntity);

=>以通用方式执行此操作会将大量逻辑移至上层。没有更好的方法来保存大的分离对象图(特别是当涉及多对多关系并且涉及删除关系时)。

What I did when I wanted to follow generic approach was translated to your code something like:

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class 
{
    ...

    public virtual void Update(T entity)
    {
        if (context.ObjectStateManager.GetObjectStateEntry(entity).State == EntityState.Detached)
        {
            throw new InvalidOperationException(...);
        }

        _repositoryContext.SaveChanges();
    }
}

All my code then worked like:

var attachedEntity = repository.Find(someId);
// Merge all changes into attached entity here
repository.Update(attachedEntity);

=> Doing this in generic way moves a lot of logic into your upper layer. There is no better way how to save big detached object graphs (especially when many-to-many relations are involved and deleting of relations is involved).

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文