将 96 位整数转换为字符串的最紧凑方法是什么(Base64 的替代方法)

发布于 2024-11-26 22:48:49 字数 93 浏览 1 评论 0原文

正如您可能已经猜到的,这是为了生成短 URL。

将 96 位整数压缩为 URL 友好的短字符串的最佳方法是什么? Base64 是最好的方法还是有其他选择?

As you might have guessed, this is for generating short URLs.

What's the best way to compact a 96-bit integer into a URL friendly short string? Is Base64 the best way or are there any alternatives?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(4

不即不离 2024-12-03 22:48:49

我会为此使用 base64。它可以保护您免受非法字符的侵害,并生成“看起来”有点像人类可读的字符串。

I would use base64 for this. It protects you from illegal characters and generates string that 'look' a little like being human-readable.

九厘米的零° 2024-12-03 22:48:49

你可以计算位总和

you could calculate the bit sum

绝影如岚 2024-12-03 22:48:49

一种简单的方法是修改 Base 64 编码。原始的 Base 64 不起作用,因为它使用加号 (+) 和斜杠 (/) 字符,这些字符在 URL 中具有特殊含义。

但是,如果您用减号 (-) 和下划线 (_) 字符替换这些字符,您就有了一个很好的解决方案。

如果我没记错的话,URL 安全字符有 65 或 66 个。因此,修改后的 Base 64 非常接近最佳值。

An easy approach is a modified Base 64 encoding. The original Base 64 won't work because it uses the plus (+) and slash (/) character, which have a special meaning in URLs.

But if you replace these characters with a minus (-) and underscore(_) character, you have a nice solution.

If I'm not mistaken, there are 65 or 66 URL-safe characters. So a modified Base 64 comes pretty close to the optimum.

无名指的心愿 2024-12-03 22:48:49

如果将其转换为十六进制呢?

What about converting it to hexadecimal?

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文