属于运行时 ProtoBuf-net 模型中允许吗？

Question

我正在使用 ProtoBuf-net 的版本 2，目前我收到错误“无法确定成员：A”

当我们使用 ClassOfType 时是否可以为 Protobuf-net 创建运行时模型？如果是这样，有人能发现我在下面的代码中缺少什么吗？

顺便说一句：此请求是根据 使用 protobuf-net 反序列化未知类型建模的可以得到一个版本，运行得很好...但他们使用的是抽象基类，而不是 T 的泛型类。

这是一个工作示例（无法工作的内容已被删除）。

using System;
using System.IO;
using NUnit.Framework;
using ProtoBuf;
using ProtoBuf.Meta;

namespace ProtoBufTestA2
{
    [TestFixture]
    public class Tester
    {
        [Test]
        public void TestMsgBaseCreateModel()
        {
            var BM_SD = new Container<SomeDerived>();

            using (var o = BM_SD) {
                o.prop1 = 42;
                o.payload = new SomeDerived();
                using (var d = o.payload) {
                    d.SomeBaseProp = -42;
                    d.SomeDerivedProp = 62;
                }
            }

            var BM_SB = new Container<SomeBase>();
            using (var o = BM_SB) {
                o.prop1 = 42;
                o.payload = new SomeBase();
                using (var d = o.payload) {
                    d.SomeBaseProp = 84;
                }
            }
            var model = TypeModel.Create();

            model.Add(typeof(Container<SomeDerived>), true);  // BM_SD
            model.Add(typeof(Container<SomeBase>), true);  // BM_SB
            model.Add(typeof(SomeBase), true); // SB
            model.Add(typeof(SomeDerived), true);  // SD
            model[typeof(SomeBase)].AddSubType(50, typeof(SomeDerived)); // SD

            var ms = new MemoryStream();

            model.SerializeWithLengthPrefix(ms, BM_SD, BM_SD.GetType(), ProtoBuf.PrefixStyle.Base128, 0);

            model.SerializeWithLengthPrefix(ms, BM_SB, BM_SB.GetType(), ProtoBuf.PrefixStyle.Base128, 0);
            ms.Position = 0;
            var o1 = (Container<SomeDerived>)model.DeserializeWithLengthPrefix(
                ms
                , null
                , typeof(Container<SomeDerived>), PrefixStyle.Base128, 0);
            var o2 = (Container<SomeBase>)model.DeserializeWithLengthPrefix(
                ms
                , null
                , typeof(Container<SomeBase>), PrefixStyle.Base128, 0);
        }
    }

    [ProtoContract]
    public class Container<T> : IDisposable
    {
        [ProtoMember(1)]
        public int prop1 { get; set; }

        [ProtoMember(2)]
        public T payload { get; set; }

        public void Dispose() { }
    }

    [ProtoContract]
    public class AnotherDerived : SomeDerived, IDisposable
    {
        [ProtoMember(1)]
        public int AnotherDerivedProp { get; set; }
        public override void Dispose() { }
    }

    [ProtoContract]
    public class SomeDerived : SomeBase, IDisposable
    {
        [ProtoMember(1)]
        public int SomeDerivedProp { get; set; }

        public override void Dispose() { }
    }

    [ProtoContract]
    public class SomeBase : IDisposable
    {
        [ProtoMember(1)]
        public int SomeBaseProp { get; set; }

        public virtual void Dispose() { }
    }

    [ProtoContract]
    public class NotInvolved : IDisposable
    {
        [ProtoMember(1)]
        public int NotInvolvedProp { get; set; }
        public void Dispose() { }
    }

    [ProtoContract]
    public class AlsoNotInvolved : IDisposable
    {
        [ProtoMember(1)]
        public int AlsoNotInvolvedProp { get; set; }
        public void Dispose() { }
    }
}

请求

话那就太好了

  (Container<SomeDerived>)model.DeserializeWithLengthPrefix(...) 

这是次要的，但如果也能像这样实现的

  model.DeserializeWithLengthPrefix<Container<SomeDerived>>(...):

：我开始深入研究 protobuf-net 实现，并且我开始注意到一些有趣的方法像这样。我猜想稍后会回过头来：

  public MetaType Add(int fieldNumber, string memberName, Type itemType, Type defaultType);

讨论：

当我在上面的链接中看到可以反序列化为抽象基本类型的方式时，我想，是的，这更接近我的想法。我们可以反序列化为开放式通用 Container<> 吗？首先，如果我们需要在不同的程序集中进行更具体的转换。也许我在这里有点混淆了。

您可以将其视为 Tuple。或者像 Tupple> 这样的变体或许。它与 List 没有什么不同。有一些 TreeTypeThings我也有，但我不需要序列化/反序列化它们（还）。

我有一个非通用序列正在工作，所以它不是一个表演障碍。我的第一次实施可能会更有效。我认为我可以利用现有的 protobuf-net 功能做得更好。

我喜欢用更简洁的通用方式来处理这些想法。虽然我可以手动到达相同的目的地，但泛型使其他事情成为可能。

回复：澄清

一切都可以由调用者提前定义。 （顺便说一句：你让我现在考虑仅运行时的场景，但不，我不需要那个）。

Answer 1

所以我认为问题归结为“我可以使用开放泛型类型作为 protobuf 模型的模板吗”，在这种情况下答案是“也许”。 目前，它会将 BasicMsg 和 BasicMsg 视为不同的类型，并且默认使用属性类型模型，因为它不会将它们识别为由 [typeof(BasicMsg<>)] 定义的。如果它们有属性，它可能会起作用，但我不认为那是你的意图，对吧？

这是一个有趣的场景，我愿意对此进行讨论。然而，我在这里要特别担心的是，.NET 中泛型的本质意味着这需要运行时参与，即 RuntimeTypeModel。我认为如果不使用 MakeGenericMethod 的话，我就无法让它在预编译 TypeModel 上运行，而我真的想在平台和性能方面避免使用 MakeGenericMethod原因。但作为一个完整的 .NET 运行时功能，它看起来很有趣。

（对上述内容进行澄清；如果调用者可以提前为 BasicMsg 定义所有 T，那么它会变得稍微更可行；那么它实际上可以归结为模型模板隐喻）