Java 性能：清除对象时，最好设置为 null 还是创建一个新对象。

Question

当重复使用一个对象时，是通过将其设置为null来清除数据更好，还是实例化一个新对象更好？

   Object a = new Object();
   for(...){
       ...
       a = null;
       **OR**
       a = new Object();
    }

这是我提到的示例：

Customer a = new Customer();
Collection<Customer> data = new ArrayList<Customer>();

        while (rs != null && rs.next()) {   
            a = new Customer();
            a.setCustId(rs.getLong("CUST_ID"));
            a.setPerNo(period);
            a.setName(rs.getString("cust_nm"));

            if(a!= null)
                data.add(a);
        }

我想知道这是否

a = new Customer();

是执行此操作的最佳方法，或者是否应该以不同的方式执行此操作以节省内存并获得最佳性能，因为每个循环都有要放入的新客户信息。根据我的理解，如果您创建一个新客户，您将创建一个新对象并将 a 指向该新对象。因此 a 指向的旧对象将被垃圾收集器拾取 - 与将其设置为 null 的情况相同。这是正确的理解吗？

Answer 1

我认为您的困惑来自于不理解对象是通过引用传递的。如果您有 C 语言背景，请了解在 Java 中，Customer a = new Customer(); 实际上会执行类似的操作，

Customer* a = (Customer*) malloc (sizeof(Customer));
initializeCustomer (a); //the constructor initializes the state of the object.

因为您实际上需要为添加到列表中的每个客户添加新内存，因此您无法避免为循环的每次迭代创建一个新的 Customer 对象。

Answer 2

我更喜欢：

for (...) {
    Object a = new Object();
    ...
}

为什么要让范围比它需要的更大？

同样，除非我需要一个新对象，否则我不会为了它而创建一个。

仅仅从给出的描述中很难说更多 - 如果你能给出一个更完整和真实的例子，我们也许能够提出更具体的建议。

（请注意，没有迹象表明您想要重复使用对象，就像重复使用变量一样。它们是非常不同的概念。）

编辑：看看你的具体示例，我会这样写：

Collection<Customer> data = new ArrayList<Customer>();

while (rs != null && rs.next()) {   
    Customer a = new Customer();
    a.setCustId(rs.getLong("CUST_ID"));
    a.setPerNo(period);
    a.setName(rs.getString("cust_nm"));

    data.add(a);
}

请注意，这不会创建任何符合垃圾回收条件的 Customer 对象 - 而您的原始代码会创建一个实例Customer 在进入循环之前，然后忽略新创建的对象，而是创建一个新对象并重新分配 a 的值。

Answer 3

在需要的地方实例化对象。不要去你不去的地方。在分析器告诉您之前，不要担心这种优化级别。

编辑：根据您更新的答案，读者可以更清楚地声明变量并在循环内实例化您的 Customer 对象，正如 Jon 建议的那样。至于你的性能和垃圾收集问题，你需要提高对基本语言的掌握概念。

Answer 4

对于特殊情况，需要显式对引用进行 NULL 处理，在这种情况下，您明确希望“停止”引用某个对象，而如果不这样做将导致实际的内存泄漏。作为示例，您可以查看数组支持的 List 实现，其中 NULL 数组槽以避免指向不再使用的引用/对象。