Symfony 2 还是 Symfony 1.4？

Question

我正在启动一个新的 Symfony 项目，这对我的公司来说非常重要。我的经验仅限于 Symfony 1.4。我有3个月的时间来完成这个项目。

该项目应该会存在多年，并且会发展出许多功能。我知道很多人已经在生产中使用 Symfony 2，但是您认为使用 1.4 是一个坏主意吗？

每种情况都不同。我认为 1.4 没有任何问题，但有些人建议我使用 Symfony 2，因为最终我们需要升级并重写大量代码。

另外，还有 Doctrine 2。我会使用 1.2.4。再说一遍，我知道 Doctrine 2 确实很棒，但是坚持使用 1.2.4 会不会让我陷入悬崖？它似乎可以满足我们需要的一切。

感谢您的任何见解。

Answer 1

为什么应该使用 Symfony 2.0：

• 更快。许多 Symfony 组件的性能都得到了改进，并且现在还支持边缘包含。
• 修复较弱的设计。 Symfony 1.x 很棒，但某些组件存在缺陷，例如日志记录（现已外包）和任务（更灵活）。 1.x 中的表单功能强大，但也有一些缺陷； 2.0 中的表单更好。
• 这是未来。 Symfony 1.x 将在项目生命周期之前过期。您已经说过您将重写它。等待是没有意义的。
• 更干净、更简单的代码。命名空间，更加解耦，通常比 Symfony 1.x 更漂亮。
• 学说2.0。更快，更容易使用。

使用 1.x 的唯一可能原因是时间问题。然而，如果这个项目那么重要，那么增加时间限制（如果不可行的话）更有意义，然后在 1.x 中完成它并浪费所有时间稍后重写它。

Answer 2

好吧，如果您有更多时间来完成项目，那么 Symfony 2.0 确实应该是您的选择。 Symfony 2.0 开发人员仍在努力学习使用所有这些良好标准和最佳实践的正确方法。

使用 SF 1.4 的社区已经成熟，并且解决了所有常见（和其他不常见）场景可能出现的每一个问题。

所有这些关于速度的争论并不适用于 90%（或更多？）基于 SF 构建的项目。除非您需要高性能 Web 应用程序（每分钟处理超过 500-1000 个请求），否则使用 SF 1.4 就可以了。如果您需要提供更多服务，您可以随时在现场再使用一台服务器。优化后的 SF 1.4 应用程序可以表现得相当不错。

我想说的是，对于大多数应用程序来说，所有关于性能的讨论都不是问题。人们在举起速度旗帜时不会考虑这一点。

SF 1.4 是一个结构良好的框架。它确实加快了开发过程。 SF 2.0 是一个正在开发的社区。人们仍在为最常见的问题开发解决方案和插件。

我仍然在所有新项目中使用 SF 1.4。主要是因为我在这方面做了很多工作，使我的项目完成得非常快。我的所有客户都不需要高性能的网络应用程序，但是我自己的项目需要快速，并且经过优化后确实如此。

Answer 3

从 1.0 开始我就一直在努力解决这个问题。好吧，太棒了，我完成了我的 1dot 0 项目，邪恶地启动了它...不等，现在有 1.1...好吧升级，解决所有升级麻烦...好吧，酷现在它已经准备好了，但不等 1.2 现在已经出来了。 ..FFS...好吧，将所有内容升级到 1.2，在学习这个新的表单类和插件问题方面遇到了困难，因为 sfGuard 需要新版本等等等等...好吧，现在我们准备好启动它，但没有等等...他们在同一天发布了 1.3 和 1.4。好吧，这次升级会有多糟糕？？？ phpmailer 好，swiftmailer 坏。或者这次正好相反。哦，FFS，这个 symfony2 现在是关于什么的......

我确信我不是唯一一个经历过这种情况（或类似场景）的人，

重要的是你知道什么以及你擅长什么。我确信 Symfony 2 非常棒，非常棒，有史以来最好的等等等等。但如果你需要三个月的时间来加快速度并解决所有会出现的错误。那么您最好选择 1.4 并以您所知道的为基础进行构建。

我坚持使用 1.4，因为我已经构建了一个运行良好的大型代码库。从不同的观点可以看出，尽管争论可能会持续一段时间。

无论如何，这就是我的两分钱。

Answer 4

我仍然在 Symfony 1.4 中做我的项目，但是为自己概述一个关于如何对 2.0 进行这些更改的策略将是一个好主意。另外，听起来Doctrine有些受挫，而Propel的开发似乎已经被唤醒了。未来许多人的偏好可能会转向 Propel。

Answer 5

短期：
如果您知道 sf1.4 允许您在完成客户要求的所有工作的时间内完成项目，那就这么做吧。

• 优点：您知道，技术上无需任何成本
• 缺点：2012 年 11 月终止支持，Lime 进行测试（或 PHPUnit 插件），使用“旧”解决方案

长期：
正如您所说，该项目应该存在多年，所以我认为许多开发人员都会致力于它。 Sf2 更加解耦，并使用 PHPUnit 进行测试。允许您使用 ESI 并在 HTTP 标准下表现良好（无应用程序缓存）。

• 优点：全新的工具，非常活跃的项目，比 sf1.4 高出几个步骤，随着网络的发展，Sf2 也会接受这些变化并支持开发
• 缺点：你不知道，但你可以雇人来帮助你（GTD）并学习新框架）

Answer 6

完成任务比使用最新和最好的更重要，尽管 symfony 2 似乎是一个更好的版本，但 symfony 1.4 仍然是一个很棒的产品，拥有更多知识渊博的开发人员，因此如果您确实遇到了任何绊脚石的博客，您更有可能在更短的时间内找到解决方案。

就您的目的而言，symfony 1.4 已经足够好了，并且当您决定转向 symfony 2 时，它会让您对 symfony 有更好的认识。

这些版本之间有足够的相似之处，能够通过使用 symfony 1.4 获得有用的知识，这意味着现在，你可以两全其美——为以后和完成工作提供有用的经验。

Answer 7

使用 Symfony 2。
由于 Symfony 2 的高级 ACL 功能，我现在正在从 1.4 切换到 2。

它最终会为您节省大量时间。

Answer 8

我会选择 symfony 2。你有所有的功能改进（更快，学说 2 等等），但这不是我会选择它的原因。

Symfony 2 已经过彻底的安全测试，这对于任何实际项目都至关重要。另外，长期支持不会涵盖您的项目生命周期，因此确实有必要在 2 中构建它

。在 SF 1.x 中工作了几年之后，我刚刚在 SF2 中开始了我的第一个项目。变化很多，但没花太长时间就适应了。