默认复制构造函数 &它的问题
可能的重复：
什么是三法则？
为什么建议提供复制的实现构造函数而不是使用编译器提供的“默认复制构造函数”？
Possible Duplicate:
What is The Rule of Three?
Why is it recommended to provide implementation of copy constructor instead of using compiler provided "default copy constructor" ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
如果您的类包含动态分配的指针成员，那么您需要提供您自己的复制构造函数版本，因为默认版本只是对它们进行浅表复制。
If your class contains pointer members, which are dynamically allocated then you need to provide your own version of copy construcor because the default version just makes a shallow copy of them.
它不是。
默认的复制构造函数在 99.9% 的情况下都是完美的。
具有自有指针的类除外。这里默认复制构造函数的浅复制对于初学者来说并不能按预期工作。
但是你的类中永远不应该有指针，所以它就不再是问题了。为了清楚地表明这一点，任何拥有的指针都应该包含在智能指针（或容器类型）对象中。所以这不是问题。
如果您正在编写智能指针或类似容器的对象，那么您需要实现三规则。
It's not.
The default copy constructor is perfect in 99.9% of cases.
The exception of classes with owned pointers. Here the shallow copy of the default copy constructor does not work as expected for beginners.
But then you should never have pointers in your class so it becomes a non issue. To make this clear any owned pointers should be contained in a smart pointer (or container type) object. So it is a non issue.
If you are writing a smart pointer or container like object, then you need to implement the rule of three.