“gcc -lname” 和 “gcc -lname” 之间有什么区别？和“gcc libname.so ...”
我觉得两者都有效，有什么区别吗？
gcc libname.so ... 是否静态链接 libname.so ？
It seems to me that both work, any difference?
Does gcc libname.so ... statically links libname.so or not?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
gcc -l在其库搜索路径中查找静态和动态库（除非给出了-static）。gcc ... libname.so与当前目录中的libname.so动态链接。gcc -llooks for both static and dynamic libraries (unless-staticis given) in its library search path.gcc ... libname.solinks dynamically withlibname.soin the current directory.gcc ... libname.so与gcc -shared -L 相同。 -l名称gcc ... libname.sois the same asgcc -shared -L. -lname您不能静态链接动态库。您只是使用两种不同的方法来为编译器驱动程序 (gcc) 提供库名称。 larsmans 是正确的，-l 选项将查找共享库和静态库（除非您在 gcc 调用上指定 -static ）。
You can't statically link a dynamic library. You're just playing with two different ways to give the name of the library to the compiler driver program (gcc). larsmans is right that the -l option will look for both shared and then static libraries (unless you specify -static on the gcc call.)