当“super”被调用时，为什么[super init]会返回nil？是NSObject吗？
在我正在阅读的 Objective-C 书中，据说当 [init] 消息发送到 NSObject，有时它可能会返回 nil，我们应该在发送更多消息到可能最终为 nil 的消息之前检查返回值。
self = [super init];
if (self) {
do stuff
}
但我问你，如果 NSObject 无法 init 本身，需要发生什么情况？
编辑：问题专门涉及 YourClass:NSObject.
Possible Duplicate:
In Objective-C why should I check if self = [super init] is not nil?
In Objective-C book i am reading, it is said that when [init] message is sent to NSObject, on occasion it may return nil and we should check the return value, before sending more messages to what may end up being a nil.
self = [super init];
if (self) {
do stuff
}
I ask you though, what needs to happen for an NSObject to not be able to init itself?
Edit: Question specifically deals with an instance where YourClass:NSObject.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
NSObject本身永远不会在init上返回 nil，但是从它继承的其他类可能会返回 nil，因此始终检查init的返回值被认为是一个好习惯。代码>.例如，这将返回 nil：NSObjectitself will never return nil oninit, however other classes that inherit from it might, so it's considered good practice to always check the return value ofinit. For example, this will return nil: